南玻A高管集体辞职：万科剧情的预演？

　　这是万科剧情的预演？

　　黄思瑜

　　南玻A（000012.SZ）高管集体出走的消息在市场上进一步发酵，曾数度举牌该股并成为其大股东的宝能系被卷入风波。

　　本报记者梳理发现，在宝能系不断增持的步伐中，去年5月份、11月份、12月份均有高管提出离职。之后补位的董事之中有3位来自宝能系，至此，南玻A非独立董事中仅有2位为管理层。

　　在宝能系的举牌阵营之中，万科A（000002.SZ）曾遭遇宝能系罢免全体董事的提议，也曾有市场人士猜测部分万科管理层或因股权之争而出走。由此，有市场人士猜想“这会否是万科A剧情的预演？”但也有券商人士认为，两家公司情况不同，不宜进行如此猜测。

　　频繁的人事变动

　　在宝能系增持的过程中，南玻A也遭遇高管频繁离职。其中，就在2015年5月7日南玻A公告前海西增持后不久的5月22日，该公司董事会收到副总裁张柏忠的辞职报告，其因个人原因辞去公司副总裁的职务；2015年11月4日，董事郭永春因个人工作变动原因辞职；2015年12月10日，该公司收到董事李景奇先生提交的书面辞职报告；2015年12月22日，该公司收到董事陈潮、董事严纲纲的辞职报告，辞职后，该公司聘请其二人为南玻集团顾问。

　　在多位高管辞职之后，今年1月份南玻A进行董事会“换血”，补选陈琳、王健、叶伟青、程细宝为第七届董事会非独立董事。根据补位董事的履历，除王健来自中国北方工业公司以外，其余三人此前均曾任职宝能系的前海人寿或钜盛华。至此，南玻A9名董事会成员，除3名独立董事，6名非独立董事中仅剩下南玻管理层董事两位，即董事长曾南和CEO吴国斌。

　　而就在今年11月14日的董事会临时会议上，曾南因健康原因未出席，上述补位的四位董事撤销原提案中的所有议案，同时在会议现场提出了临时提案《关于由董事陈琳代为履行董事长职权的议案》。最终以6票同意、1票反对、2票弃权审议通过。其中，董事张建军认为曾南一直在履行董事长职责，不需要由其他董事代为履行董事长职务，同时认为此议案存在程序瑕疵，没有提前通知，不是董事会本次议题，选择反对；董事符启林、杜文君认为此议案存在程序瑕疵，不是本次董事会议题，选择弃权。

　　就在这次董事会召开后的第二天，包括曾南在内的7名管理层集体离职，南玻A的人事“地震”陷入“罗生门”。除去之前定增认购股份，截至2016年7月8日，前海人寿及其一致行动人共计持有南玻集团A股511，573，397股，B股35，544，999股，合计占南玻集团当前总股本的26.36%。以南玻A三季报前十大股东情况看，宝能系持有南玻A25.77%股份。

　　剧情会否被复制

　　除南玻A之外，宝能系在A股市场的举牌阵营之中还有万科A、中钜高新（600872.SH）、韶能股份（000601.SZ）、南宁百货（600712.SH）、华侨城A（000069.SZ）、合肥百货（000417.SZ）、明星电力（600101.SH）等。而在这些上市公司中，因宝能系介入而引发股权之争的万科A成为市场的关注点。

　　南玻A高管的集体辞职，让市场一度联想到此前遭宝能系罢免全体董事的万科A，并发出疑问“这会是将来万科A剧情的预演吗？”

　　在宝能系成为万科A的第一大股东之后，便遭遇到以王石和郁亮为代表的万科管理层的强硬抵抗。在双方不断缠斗之后，宝能系打出“罢免牌”。今年6月26日，万科公告称，宝能系提请召开临时股东大会，要求罢免现任万科董事长王石、现任万科总裁郁亮等10人的董事职务以及2人的监事职务。

　　根据公告，宝能系罢免王石董事之位的理由在于，王石没有充分关注重组交易（引入深圳地铁）价格的公允性合理性、是否有利于公司及全体股东整体利益；万科管理层控制董事会、监事会，越过股东自行其是，2014年推出的事业合伙人制度具体内容从未披露；事业合伙人制度不受万科正常管理体系控制，万科实质上成为内部人控制企业；2011年至2014年，王石游学长期脱离工作，未经股东大会批准仍获得报酬共计5000万余元。

　　目前，“万宝华”的股权战进入平静的僵持期。而如今的南玻A是否会将战火引火万科A？一位券商资深人士认为，南玻A和万科两家公司情况不一样，这种联想可能并不存在。而目前身处宝能系持股阵营的其他上市公司后续是否也会有剧情，本报将予以关注。