⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江
又到“啖鱼”好时节。武昌鱼一边刚刚被宜昌长金举牌，另一边股东“武汉联富达”被监管揪出一致行动人，对应股东合计持股比例高达10.37%。表面上看两大势力争相“夺食”，而更进一步的细节揭示，这两股举牌势力存在着一些交集。面对明暗难辨的对手，持股20.77%的控股股东处境正变得愈来愈有看点。
武昌鱼最近吸引了诸多“尝鲜者”。9月29日，武昌鱼公告称收到上交所问询函，上交所在市场监察中发现，公司半年报中持股4.85%的股东武汉联富达，同杨青、李冰清、张杰、望灵、柳浩等共计12名股东账户之间存在关联，疑似构成一致行动人。截至9月26日，武汉联富达与杨青的数个账户合计持股超过公司总股本的5%，上述13名股东合计持股超过公司总股本的10%。由此，上交所要求公司就上述情况向相关方进行核实。
一个无法忽视的背景是，当时的武昌鱼已经被宜昌长金举牌。9月24日，公司发布公告称，9月21日至9月23日期间，有着政府光环的宜昌市长金股权投资合伙企业（有限合伙）通过集中竞价交易系统累计买入2545.33万股，占公司总股本的5%，并计划在未来6个月内继续增持不低于2543.05万股。一旦完成承诺，其持股比例将逼近二次举牌红线。宜昌长金成立于2016年9月2日，由宜昌绿色产业基金管理有限公司担任执行事务合伙人。
而9月29日的问询函最终做实了武汉联富达等一众股东将形成一股新的资本势力。根据武昌鱼今日在公告中对前述13名股东的关系所做的披露，武汉联富达同12名股东中的5人因为“代理炒股”构成了一致行动人。武汉联富达称，其长期关注资本市场的投资机会，且出于对武昌鱼投资价值的看好，于2016年5月到2016年6月，分别向杨青、李冰清、张杰等12人推荐了武昌鱼，该公司负责人同时接受该等人士委托为其代为操作下单武昌鱼。
在此过程中，张杰、柳浩、廖祥玉三人因自身流动资金需要于2016年7月至2016年9月抛售股份；李青、肖萍、喻敏三人因个人判断武昌鱼股票价格短期到位，于2016 年9月亦进行了处置，目前上述六人委托武汉联富达代理的账户不再持有武昌鱼；另有一自然人虽经推荐但系自主投资，同武汉武汉联富达不存在一致行动关系。
由此，截至2016年9月30日，有杨青等5人仍然继续由武汉联富达负责人为其代为操作武昌鱼股票，上述六方合计持有武昌鱼股份5277.44万股，持股比例合计10.37%。其中，武汉联富达持股4.86%，胡青、杨青、李冰清、望灵、夏智勇持股比例分别为1.34%、1.48%、1.74%、0.47%、0.49%。
权益变动报告书显示，武汉联富达注册为武汉江岸区黄浦科技园，法定代表人陈炜，注册资本4000万元，主营为投资及投资管理，主要负责人为李欣。举牌方表示，此次增持系出于对公司前景看好，未来12个月暂无增持或减持计划。
一方持股目标接近二次举牌，一方已经达到二次举牌线，仅持股20.77%的大股东将如何回应？而一个更大胆的推测是，这股在半年报中“潜行”的资本势力，同之前举牌的宜昌长金究竟有无关联？
尽管公告并未就此进行全面披露，但一些蛛丝马迹值得探究。上述12名自然人中，因资金需求已经抛售委托代理账户股票的柳浩、廖祥玉均表示，两人共同投资的烟台迎硕商贸有限公司认购了宜昌绿色产业基金主导发行的宜昌长金投资有限合伙企业的部分LP份额。而记者查阅了宜昌长金举牌时披露的权益变动报告书，烟台迎硕商贸确为其LP。
武汉联富达建仓时间为今年6月至9月，同其构成一致行动人的相关股东在同期亦有减持动作；宜昌长金则在9月下旬集中买入，时间上存在部分重合。两个举牌方是完全的陌生人？还是存在些微“渊源”？这会给这场举牌带来怎样的变数？一切都还未知。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：马秋菊 SF186
