2016年08月03日06:37 第一财经日报

  攻坚美国市场 华为荣耀 对标三星苹果

  李娜 麦舒瑜

  时隔半年,华为荣耀发布了新手机NOTE8。

  荣耀总裁赵明在接受《第一财经日报》记者采访时表示,本月将在美国发布荣耀旗舰手机,“曾在美国各地做了调研,结果非常好,我们很有信心。”

  一周前,华为在深圳发布了2016年上半年业绩报告:上半年华为消费者BG完成销售收入774亿元人民币,同比增长41%;智能手机发货量6056万部,同比增长25%,其中,中国市场份额已经增长至18.6%,海外市场增速更是国内市场的1.6倍,但美国市场仍然不尽如人意。

  作为全球最大的手机市场之一,美国已成为华为在全球版图上最后一个未占领的堡垒。

  “去年华为全球智能手机市场份额为9.9%,今年上半年已达到11.4%,中国市场份额仍位居第一。”华为消费者BG掌门人余承东不久前对《第一财经日报》记者表示,今年完成全年1.4亿部的智能手机出货量并无压力。

  信心背后是海外市场的快速增长。从细分数据来看,支撑华为智能手机快速发展的是海外市场,整体销售收入增速是中国区销售收入增速的1.6倍。全球调研机构GFK报告称,华为智能手机已经在多个欧洲国家市场份额超过15%,而在埃及市场,华为智能手机市场份额突破20%,新西兰突破15%。

  但从海外销量上看,美国市场仍然不如预期。

  有分析师对记者表示,一直以来,华为经常遭遇美国政府的发难,这是原因之一。其次,是美国终端市场运营商主导比较明显。余承东透露,华为最快将于今年秋天推出兼容谷歌DaydreamVR平台的手机新品,有望进入美国市场。荣耀旗舰产品若能够打开美国市场,这对于华为迟迟打不开美国市场是一次成功试水。

  赵明对记者表示,通过5X这款产品,荣耀已经把美国的线上运作理顺了。“目前在美国我们建立了Honor的官网,用户可以在论坛上和荣耀全球粉丝交流,也可以在官网上进行购买。”

  在渠道方面,荣耀在美国与当地最大电商平台亚马逊进行合作。赵明透露:“荣耀5X是在亚马逊手机上销量最高产品,超过其他品牌之和。”

  今年年初,华为曾经宣布今年在美国发布一系列荣耀系列的新产品,主要通过电子商务渠道销售。此外,华为与微软及英特尔合作的二合一产品Matebook近期也将在美国上市,除了传统销售渠道,还将进驻全美的近百家微软旗舰店。

  此前,余承东表示年度业绩目标没有调整,而在策略上,产品继续聚焦中高端市场,并努力提升全球影响力,加强渠道建设以及品牌投入。而对于华为和荣耀品牌的定位和分工问题,余承东表示,华为品牌目标是成为全球最高端,跟苹果、三星竞争高端品牌,华为希望在这个领域竞争;而荣耀是跟中国年轻互联网品牌竞争,两个品牌承担使命不一样,中间交集比较少,荣耀品牌以线上为主、线下为辅,华为是线下为主、线上为辅。

  “荣耀在6个月没有推出新品的情况下,仍然保持着强劲增长。”赵明对记者表示,华为和荣耀双品牌战略越来越坚定,从整个发展来看,荣耀越来越成为华为在全球战略当中,面向年轻人的互联网手机。面对互联网商业模式上,荣耀走出了自己的特色。

  在荣耀渠道建设层面,赵明透露,跟国内的互联网手机厂家甚至几个线上品牌相比,荣耀的线下团队是最小的,但荣耀的线下渠道反倒是卖得最好的。“互联网品牌当中,荣耀的线下部分相对占比比其他品牌还是高的。”他认为,未来要把电商往四、五、六级市场以及乡村覆盖的渠道打通,仍然依赖于电商平台和物流体系的建设。在他看来,京东、天猫等电商也在下沉渠道,未来电商打入四、五、六线地区,互联网手机份额能达35%,市场仍然可观。

  谈及与运营商的关系,赵明坦言手机厂商与运营商技术以及网络的发展一定是深度结合,很多人讲去运营商化,这都是伪命题。

  “手机的技术一定要跟上或者匹配运营商网络技术的发展,手机的很多特点都要针对它进行优化。另外,运营商未来的业务发展,其制定的很多套餐以及不同的资费,也会对手机的销售产生影响。”赵明对记者说。

责任编辑:李坚 SF163

相关阅读

高股息策略是暂时的苟且吗?

综合中国本地及全球市场当前的特征,我们判断,低利率、弱需求的环境可能有一定的持续性,投资者需要做好相对较长时间内坚持高股息和稳守大消费策略的思想准备,特别是在A股的相对收益投资者。

美国债务水平上升会带来什么

外国投资者可能担心过高的债务水平可能会导致通胀性货币政策,这将导致美元贬值并降低债券的实际价值。

如何给滴滴优步这样的企业估值?

对于增长型的互联网企业,目前使用P/GMV模型为其估值。分子是每股价格或者公司总估值,关键看分母GMV,即平台交易总量(gross merchandise volume)。用这个模型来看,Uber目前的估值远比滴滴打车高。原因之一是因为Uber有自己的车队和定价体系。

去产能需解好两个不等式

关键是要厘清好政府与市场的边界,“管好政府该管的”,实现直接强制型调控向间接诱导型调控转变。无论是产能压减对象、数量的确定,还是压减方式的选择,都应尽量去行政化,核心是要尊重和保护被压减对象的市场主体合法权益。

0