2016年08月03日03:10 证券日报

  滴滴出行谴责国泰君安冒用公司名义 对方尚未回应

  在宣布与Uber中国合并的风口浪尖,滴滴出行称有人冒充公司副总裁参加国泰君安电话会议并发表与事实严重不符的观点,已经向公安机关报案

  ■本报记者 吕江涛

  8月2日,一篇名为《滴滴副总裁:将减少乘客端补贴》的报道在网上快速传播。该报道中提到,滴滴出行副总裁张贝在国泰君安电话会议上透露,未来将减少给乘客的补贴,但会加强司机端派单的投入来提升用户体验。

  昨日午后,滴滴出行发布公告称,网传《滴滴副总裁:将减少乘客端补贴》的报道不实,并指出文中当事人滴滴出行副总裁张贝并未参与任何券商电话会议。公告显示,目前滴滴出行已向公安机关报案,对国泰君安提出严正谴责,并要求其公开道歉。对于滴滴出行的指责,截至昨日记者发稿,国泰君安方面还没有做出回应,仅对媒体表示正在等研究所的调查结果。

  滴滴出行与国泰君安的罗生门

  事情源于媒体根据国泰君安电话会议上滴滴出行副总裁张贝的发言所作的一篇报道。在报道中,张贝称,公司未来将减少给乘客的补贴,但会加强司机端派单的投入来提升用户体验。此外,未来滴滴出行将通过资本的方式拿到更多市场份额。

  对此,滴滴出行副总裁陶然在微信朋友圈发文称,会议中滴滴出行副总裁张贝并非其本人,就收购事件的发言也匪夷所思。随后不久,滴滴出行官方发表声明称,经核查,张贝本人并未参加任何券商电话会议。国泰君安作为一家正规的券商,在未经核实的前提下竟然发生有人冒充滴滴出行副总裁并以此名义参与电话会议,导致媒体引用相关言论进行报道,对公司造成严重负面影响,已经向公安机关报案。

  陶然昨日对《证券日报》记者表示,张贝确认没有参加国泰君安的电话会议,录音很明显不是张贝的。昨日没有联系到国泰君安相关工作人员,只知道那两位分析师叫符健和王维东。

  昨日,国泰君安公开电话无人接听,上述两位国泰君安分析师也没有接受采访。有媒体报道称,国泰君安相关负责人表示,正在等待研究所调查结果。

  谁在说谎?

  虽然滴滴出行方面已经发布公告,而国泰君安方面还没做出回应,但也有观点认为国泰君安可能是“背黑锅”。因为这件事情的逻辑很奇怪,国泰君安没理由找一个假冒的张贝来谈这个事情,这种事情在国泰君安发生的概率也太低了。而且滴滴出行是声明经常“打脸”,上午还在否认与Uber中国合并的消息,下午就正式宣布收购Uber中国。

  也有媒体质疑,证券公司不是新闻媒体,抢第一时间固然重要,但是核实身份更加重要,毕竟资本市场无小事。电话会议中的言论有可能会影响行业内涉及的一些股票的股价。

责任编辑:李坚 SF163

相关阅读

高股息策略是暂时的苟且吗?

综合中国本地及全球市场当前的特征,我们判断,低利率、弱需求的环境可能有一定的持续性,投资者需要做好相对较长时间内坚持高股息和稳守大消费策略的思想准备,特别是在A股的相对收益投资者。

美国债务水平上升会带来什么

外国投资者可能担心过高的债务水平可能会导致通胀性货币政策,这将导致美元贬值并降低债券的实际价值。

如何给滴滴优步这样的企业估值?

对于增长型的互联网企业,目前使用P/GMV模型为其估值。分子是每股价格或者公司总估值,关键看分母GMV,即平台交易总量(gross merchandise volume)。用这个模型来看,Uber目前的估值远比滴滴打车高。原因之一是因为Uber有自己的车队和定价体系。

去产能需解好两个不等式

关键是要厘清好政府与市场的边界,“管好政府该管的”,实现直接强制型调控向间接诱导型调控转变。无论是产能压减对象、数量的确定,还是压减方式的选择,都应尽量去行政化,核心是要尊重和保护被压减对象的市场主体合法权益。

0