李稻葵[微博]（前央行[微博]货币政策委员、清华大学教授）

　　我的观点是，治理腐败必须推进，这是最基本的原则，不容动摇。但是治理腐败应该建立在制度化的长期努力之上，并且更应该通过各个领域的改革，从根子上杜绝腐败。

　　我最近去了一些地方调研，发现地方的反腐败活动并非严格按程序进行，有很大任意性，几封检举信就可以启动调查，调查过程也不是都有严格的法律依据。这种情况下，很多官员和企业管理层选择了最安全、保守的做法，即“不作为”。

　　比如说国企改革，非常复杂，三中全会的原则如何贯彻，必须在实践中摸索。混合所有制的股权怎么改？我去调研看到的现实是，谁也不愿动，因为一改革就会伤害很多人的利益，而几封检举信就能把推动改革的人搞得精疲力尽。

　　反腐必须依靠制度建设来解决，反腐的过程也应当建立在法制基础之上。疾风暴雨、运动式的反腐，会导致很多应该进行的改革探索裹足不前。

　　我认为当前反腐的做法将会出现一定调整，从现在抓个案、老虎苍蝇一起打的做法，逐步转变为制度化的、经常性的做法。换言之，会转变为列出一系列具体、公开、可操作的条例，明确什么叫腐败、什么期限内的需要追究，等等。相信这套办法在不久的将来一定会出台。