龙永图：这一条说明我们中国整个对于媒体所表达出来的，声音的那种宽容度，因为我们的企业家在达沃斯在其他一些国际论坛讲话的时候，都是英美的一些媒体，或者西方一些媒体给予报道，而中国老百姓也看不见，讲错了网民也不会骂，他们领导也不会指责他，对吧。但是在中国，在博鳌论坛上如果一接受中国一些媒体，特别是主流媒体的采访，很快就在报纸上，在网络上就出现了，这样如果是讲了一百句话，当中有一两句话不对的话，那这个骂声不断，所以他压力是很大的，所以这个也反映了，我们的整个舆论环境要加以改善。另外一条的话就是，我们的这些官员也好，我们的这些企业家在我们博鳌论坛和中国的媒体上发表了意见，那么他的同事会觉得，这小子怎么一天老出风头，这个媒体上到处是有他的镜头，一些企业家互相之间也很嫉妒，商场也是，你看他又在包装自己的企业，所以这样一种，就使得我们的企业家也好，我们的官员也好不愿意在媒体上曝光。我觉得应该要慢慢地把这样一个问题要解决掉，因为你不通过我们的部长，不通过我们的企业家，把我们中国的一些观点讲出来，那全世界对中国了解越来越少，我认为过去那种传统的，所谓谁不讲话，谁不见媒体，谁就低调 ，谁就是一种少说多干那种人物，这种形而上学的观念应该把它改掉。

　　芮成钢：我完全同意龙先生刚才说的，就是前两天我跟几个外国的媒体同行还在聊。我们在聊为什么世界对中国有这么多误读和误会，包括我们中国对世界也有误读和误会，当然有他们自身的原因，有这种价值观不同等等。有一部分原因也确实在于我们自己可能 ，我们传播得不够，或者说我们不以这种传播自己作为我们更倾向于的这种价值取向。

　　主持人：对，东方人更内敛。

　　芮成钢：对，更内敛。

　　芮成钢：但我们看到有一些中国企业家是每年都去，这些人其实是我们的骄傲，比如说像，中国移动的王建宙先生，英文非常好，然后像中国银行的副行长，朱民先生，包括像一些我们青年的企业家爱国者的冯军 ，像陈峰，海航的等等。这些喜欢表达，英文也很好，这些都是中国的骄傲，都是非常好的中国的大使，中国的形象大使，像龙先生一样，在他们的领域 ，在他们的这种工作当中不断地用西方人能够接受的方式，语言，甚至是幽默去传播中国，这些都是我们中国的骄傲，我们需要更多的像龙先生，像我们刚才说的这些企业家去传播中国，减少世界对我们的误会。

　　第三环节：

　　主持人：那么刚才成钢，你在给我们介绍的时候，你也说过，就是很多不管是商界领袖，还是这些政要领袖，他们在接受你采访的时候本来预定时间是15分钟，有的可能是说的45分钟，时间会他们自动就延长，你跟他们的交谈中感觉他们对于中国今年的经济形势是一种怎么，他们会怎么去期待或者怎么看待？

　　芮成钢：达沃斯上曾经有人说过这么一句话，就是中国人有天赋，什么天赋呢？就是所有别人做的，关于对它的预测最后都会证明是错的，中国总会给人一个意外的惊喜，总是跟别人想象的不一样。达沃斯上，大家对中国经济的判断2009年，确实是，包括这次我们节目中，我们做了一些问卷调查，答案是8%的少一些，很多都是百分之五点几、百分之六，他们对中国经济增长，都不持怀疑，肯定是还会增长5%。但是对中国还是很担心出口，下滑时候对中国经济的影响，中国能不能很快地从这种出口依赖型的经济，转向一个更平衡的经济，他们确实有一定的担心。但是总的来说，我个人的判断是，他们低估了我们的四万亿，就是中国政府手上目前的这些现金，我们这些外汇储备，包括我们的财政收入，包括居民储蓄这些，我们手上现金的，包括四万亿的这种效能，高估了可能出口对与中国的影响，所以导致他们对中国经济预期要低于我们自己，对中国经济的预期。

　　龙永图：联合国最近一个报告讲如果中国的经济能够真正达到8%增长速度的话，那么对与全球经济增长的贡献度是50%，就是全球的增长一半要靠中国的保八来实现，所以越是在这种，金融危机的大的背景下，我们中国发挥的作用会更大，实际上也是我们中国能够在全球起一个更大作用的，一个非常好的历史性的机遇。所以我们不要看到，仅仅是金融危机它带来的困难，更要看到这次金融危机给我们带来的中国发展的机会，因为大家都在往下走，我们中国，虽然往上走的速度慢一点，但是两相一比的话中国的速度可能比原来我们的增长速度会更高，如果我们是八的话，所以这个对与我们中国在全球经济的分量是一个非常大的提升。

　　主持人：其实说到这个“保八”的问题，我特别想问问成钢，就是你在这个达沃斯论坛，外界媒体也好，还是说这个外界的，这些企业家也好 ，他们对于这种说法，他们是一种什么样的观点？

　　芮成钢：相当一部分人是相信的，也支持的，对中国了解的，对中国不了解的人，很多人今天对中国还是存在着一些误会，比如说前一段时间，我在接受BBC的一个采访，当时跟一个外国的经济学家辩论，我就发现他有一些常识性的错误，他觉得中国也有经济危机，中国也有金融危机，我说这个跟中国完全没有任何关系，包括国外媒体的宣传可能过分地渲染了，中国目前的一些，比如农民工返乡，短暂地出现的一些问题，所以他们对中国，目前的经济状况并不是了解得非常清晰，其实真正了解中国经济的人会说“保八”可能。虽然也是一个挑战，但是不是一个不可能完成的任务。真正我们需要考虑，真正的挑战是如何在“保八”过程当中，在投资的过程中确保效益，确保这些投资不会被未来出现新的问题埋下一些祸根或者是种子，如何在这个过程当中真的把这个经济的质量搞好，把中国真正从一个过度依赖出口的经济转向成一个更加平衡的经济，这些是我们真正的挑战，真正把民生做好，把环保，把这些事情做好。

　　主持人：那么今年的达沃斯论坛很多人都拿它和60多年前，在美国的布雷顿森林会议相比较，那次会议之后美国就确立了它的经济霸主地位，但是现在事过境迁，越来越多的人更关注中国的发展，就像这次论坛的主席施瓦布他说到一个“G2”的概念，他认为全球的经济领导权应当由美国和中国共同承担，他在这个时候提出这样的一个论调，想表达一种什么样的含义？

　　芮成钢：世界对中国，我们要警惕两种倾向，有的说一种一是低估中国，一是高估中国。那么“G2”是不是对中国实力，或者对中国的世界影响力的一个高估，这也不是没有可能，未来的世界是不是真的会出现最大的发达国家美国，最大发展中国家中国，就这两个国家，把这个世界就定了调子，可能也不完全会是，这样一种情况可能也是中国被高估了一下。包括现在有人在说，中国和美国是不是会引领世界的这个恢复，我们相信中国“保八”，中国保全我们自己的经济，实现我们的这个目标没有问题，但中国是不是真的能够引领世界走出危机，我们对自己的判断，包括对世界形势的判断又会是，我们就要好好思考一下。

　　龙永图：实际上这个“G2”很长一段时间提出来了，当然在某种意义上，可能他有他的一定的道理，但是把我们中国和美国平起平坐地那么相提并论，我觉得本身，我们就不太容易接受，因为我们中国的经济和美国的经济总量上毕竟差别很大，你像我们中国经济再发展得快，我们整个GDP总量在全球占8%，占8%的一个国家，他有一个8%的速度，对于全球来讲，当然是一个很积极的一个事情，但是不能够说发挥一个根本性的影响，决定性影响还是那些经济总量大的 ，像美国这样一些国家，它占全球经济总量25%以上，它要是增加一，那在全世界的影响力就比我们增加好几倍就要大，所以我就觉得对“G2”这种观念不要过分重视它，我们中国实际上没那么大，人家说这样的话实际让我们中国承担更大责任，承担更大的义务，我们没有这个本事，来承担那么大的责任，对这样的一些问题，我们听听挺高兴，但是不要太认真。

　　主持人：不管他们这个期望是不是一种溢美之词，那么在这种经济格局之下，中国它到底应该承担一种什么样的角色？它应该扮演一种什么样的角色？我们也想听听观察员的看法。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。