关于中小企业融资的问题，作为银行来说，确实有一个观念的问题或者叫做理念的问题。我过去一直强调大银行对中小企业不贷款不能成为理由，但是他老是强调我有一个审查成本的问题。可是改革以后，进来的很多世界有名的大银行，比如花旗、渣打、汇丰，人家不可谓不大，可是进来都把中小企业作为它的主打对象。

　　主持人权静：尤其是渣打银行，是第一家在中国做乡村银行的外资银行。

　　陈乃醒：为什么这些企业都能做，我们的就不能做呢？事实上现在也开始做了。刚才谈到金融创新，余地是非常大的。靠银行解放思想或者说摆正观念、理念以后，就能拿出很多的办法解决这些问题，不是不可以解决。

　　主持人权静：陈老师的这个观点我特别同意，其实不是能不能做的问题，是你想不想做的问题，真正想做的办法很多，比如定单担保，接到很大的定单，生产这批商品就能拿出很多钱，但是这时你需要一些投入，这时我们就可以把定单拿到银行抵押，或者这个小企业是处于大企业大的供应链上的一环，可以通过上游和下游的供货商给我担保。

　　王一江：把这个叫做1+N模式，一家大企业周围有N家小企业，只要业务往来是稳定的，在N家小企业的进货、出货就可以成为贷款的理由。

　　国企和中小企业资源分配不公

　　主持人权静：在这儿给大家念一下网友的问题，留了很长的话，我觉得他在国家当前对扶持企业的政策差别有他的认识。

　　网友：国家把大部分的补贴资金都用在了所谓龙头企业身上，而龙头企业得到政府的支持则对小企业造成了很大的打压，而且相应来说，龙头企业的贴息融资和优惠的税收非常多，它可以在价格上比中小企业低不少。

　　主持人权静：总的来说这位朋友觉得国家在扶持的时候对国有的大企业或者是行业的龙头企业比对中小企业扶持的力度要大很多。这个插播进来的网友的问题两位怎么看？

　　陈乃醒：应该这样看，龙头企业看是什么样的龙头企业，如果要是专业化协作的龙头，那么它的一些产品就是使用中小企业的零部件，它去发展，自然而然就可以带动中小企业发展。

　　主持人权静：就是昂贵王老师说的1+N的模式，我们扶持一家企业，下游有很多产业链。如果不是这样的企业，是垄断型的企业呢？

　　陈乃醒：现在是垄断型的企业很多，但是这样的企业肯定不是中小企业，或者很少是中小企业。

　　主持人权静：王教授怎么看，我们看到国家4万亿扩大内需的政策其实更多也是用在了铁路、公路、基建这些方面，其实大型的建设，它能够惠及到中小企业吗？大家认为也是相对比较少的。

　　王一江：相对比较少，国家在资源分配上确实做得非常不公平，中小企业贷款拨款是10亿元人民币，但是国家给一个大型企业的补贴，随便就是几十亿、几百亿。

　　主持人权静：东航当时国家就一次给30个亿，再注资70个亿，可以惠及到多少中小企业？

　　王一江：当时给银行注资一次剥离就是1.7万亿，它给大型国企投入资源的时候，几百亿、几千亿，上万亿在所不惜。如果把这个资源再适当拿出一部分给众多的中小企业，恐怕产生的创造就业和创造GDP增长的效率要大好多好多倍。

　　主持人权静：国家之所以这么做是不是背后有一个制度性的问题，国有企业是国有的，所以国家给它投钱，大家觉得可能是左兜掏右兜的问题，而中小企业是民营的，国家以什么样的制度把这些钱相当于白送给他们吗？或者怎么给他们，这后面的制度保障又是什么？

　　陈乃醒：可以用这些钱搞金融创新，国家可以用这些钱发展中小银行，国家的钱不必直接给中小企业，国家可以减免中小企业的税费，减轻他们的负担，实际上和给他们钱是一样的，甚至比给钱的效果更好。因为给钱就造成了中国的企业争夺国家的资源，不好好生产，而是好好地练怎么跟政府打交道。

　　主持人权静：怎么政府公关，把钱拿到手。非常同意您的规定，国家不一定把钱直接给中小企业，但是应该有相关的政策和方法给中小企业。

　　王一江：要有宽松的环境。

　　地方政府不能再向中小企业乱收费

　　主持人权静：刚才讨论的是中小企业如何融资的问题，刚才我们谈的时候很多网友都跟我们互动，其中有一个网友提了一个具体问题。

　　网友：国家什么时候能够加大对税收人员的监控，防止他们对中小企业相关的乱收费或者是索贿等一系列的政策。

　　主持人权静：这是一个具体的问题，但背后反映出来应该是国家如何减轻危机的中小企业的负担，比如税收的减免，相关收费的减免，怎么样使他们的负担更小，更有利于他们创业？

　　陈乃醒：这个问题过去一直在谈，人们说“一税轻，二税重，三税是一个无底洞”。

　　主持人权静：“一税”、“二税”都是指什么？

　　陈乃醒：“一税”就是指国家正规规定的税。“二税”就是指那些国家规定的收费。

　　主持人权静：“一税”是国家的税，“二税”是国家规定收的费。三税呢？

　　陈乃醒：三税是个无底洞，说它是个无底洞，就是国家没有规定哪些方面要收，但是这些方面收的更多。比如摊派，资助，方方面面都伸手，使得中小企业不敢做。这是中小企业发展的重要方面。随着我国改革开放的深化，这个问题有些地方解决的比较好，比如东部一些经济发达的地方，基本上是零收费。除了国家规定的收费以外，所有的费都减免了。而且那些地方由于经济实力比较雄厚，所以资助一点，对社会做一些慈善事业，他都能够负担得起，也不是硬性摊派的。但是有些经济比较后进的地方，实力比较弱，在这方面就显得弱了一些。

　　主持人权静：确实这个现象我们很多网友都有这样的观察，在跟我们互动的时候很多网友都有评论。比如陈老师刚说完一段话，网友马上对您的观点也表达他的看法。

　　网友：对啊，我就遇到过地税和国税人员向企业收费的现象。所以在这种负担之下，中小企业根本发展不起来，而且相应的监管也比较缺失。

　　主持人权静：趋势我们看到在东南沿海和比如在中国相对来说经济比较欠发达的地区，中小企业和政府的关系是截然不同的两种关系。比如说之前我出差的时候去过温州和台州，我发现他们当地的企业确实跟企业家和政府之间是一种共生共荣的关系，当企业面临困难的时候，政府会千方百计想办法，政府会做很多事情扶植这些中小企业，他们是共同发展。而在经济欠发达地区，可能政府会觉得企业是我收入来源的一个方面，其实不是一种共生的关系，而是一种单向索取的关系。我们会发现这样一个规律，越在那些共生的地方，企业经济的比较就越好，而越是在那些政府和中小企业相对来说不是共生的地方，经济反而越发展不起来。它是一种良性和良性的循环，恶性和恶性的循环。王老师对解决这个问题有没有什么建设性的建议。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。