|
顾雏军带着他的前科龙高管们，终于走上了法庭。在人意料之中的是，就算是在法庭上，喜欢在公众场合“吸引眼球”的资本大鳄也再次“一鸣惊人”——“我们公司有争议的销售收入是由于德勤逼迫所致。”
做假账是被人逼的，而且还是专门审计他们的国际著名会计师事务所德勤。究竟是顾雏军“狗咬吕洞宾”还是德勤本身就不干净？正当人们疑惑时，德勤昨天又因科龙案被律师告上了法庭。
顾雏军法庭“炮轰”德勤
11月7日，以顾雏军等9名前科龙高管为被告的科龙案开庭。庭审中，关键人物顾雏军语出惊人，他表示其涉嫌犯罪的行为可部分归咎于德勤会计师事务所（Delottte）的审计。同时在法庭上，科龙高管姜宝军、晏果茹也指证德勤造成他们公司犯罪。
顾雏军在法庭上称，2004年为扶持武汉和安徽两地的科龙经销商，在年底通过压货的方式向武汉长荣电器公司、合肥维希电器公司合计确认销售收入5.13亿元。
同时，当时的科龙电器还有一笔7000多万元的对华意压缩的股权投资差额摊销。为此，德勤拿出了几套解决方案，其中一种是认定摊销部分，同时对5.13亿元有争议的销售收入给予确认，德勤出具保留意见的审计报告；另一种是7000多万元的摊销入账，对5.13亿元的销售收入不确认，德勤不出具任何保留意见。顾表示其当时倾向于后者，但德勤却坚持要公司选择前者。此时，已临近年报公布的最后期限，在德勤强烈坚持下，最终科龙董事会被迫采取了德勤的意见。因此，顾雏军认为2004年有争议的5.13亿元销售收入是由于德勤逼迫所致。
对于顾雏军的“炮轰”， 德勤表示，公开的记录表明，其在2002至2004年期间的两个年度都出具了有保留意见的审计报告。同时，该公司的审计人员完全没有以任何形式参与或协助顾雏军一案中任何涉嫌的欺诈行为。
律师状告德勤、科龙虚假陈述
昨日，严义明律师事务所的严义明律师代表一位受科龙虚假财务报告所害的小股民，在上海市第二中级人民法院向德勤提起诉讼，要求德勤和科龙的两名独立董事赔偿小股民李公民、徐小鲁的全部损失9856.14元和案件的诉讼费用。
此次起诉的案由是虚假证券信息纠纷。严义明对本报记者表示：“在诉状中之所以未将科龙列为被告，因为最高院规定在明年2月之前暂不受理以科龙为被告的任何案件。未将顾雏军等列为被告是因为他正在接受刑事审判，如何出席法庭参与审理将是问题。之所以只告了三位天价独立董事中的两位，是因为通过努力，我们也只是得到了两位独董的身份证明。”
严义明指出德勤作为科龙公司聘请的会计师事务所，在其审计2003年年报过程中违反了原《证券法》第161条，未能尽到会计师审计谨慎、勤勉之责任，出具的审计报告存在虚假记载、误导性陈述、重大遗漏。“根据原《证券法》第161条、第202条的规定，德勤在证券交易活动出具审计报告，就其所应负责的内容弄虚作假，造成损失的，承担连带赔偿责任。”严义明称。
另外，严义明表示：“对德勤起诉是因为其在2002-2004年度的3年审计报表中，只有2002、2004年度的审计报告出具了保留意见，并且，其保留意见未能涵盖科龙在上述两个年度中所存在的所有会计虚假问题，不足以对广大投资者做出风险提示，更何况其在2003年度的会计报表中未出具任何保留意见。” 崔吕萍 陈洁/文 王晓莹/图
[1] [2] [3] [下一页]
| 
