|
在经济飞速发展，一派欣欣向荣的景象背后，“商业贿赂”的现象也在悄然滋生，近两年还呈现出抬头的趋势。昨天，关注这一社会问题的有关专家纷纷表示，商业贿赂影响社会公平，已经成为滋生贪污、受贿等经济犯罪的温床。作为商业贿赂重灾区的商业经营场所，不加大力度治理，将损害到正常的市场秩序。
门口停车也难逃贿赂
如今，为了“搞活经济”，谈成生意攫取更大的利润，商家企业小到吃请送红包，大到赞助出国考察，商业贿赂都不同程度地存在。近几年，为了躲避相关部门监察，商业企业的贿赂行为也是层出不穷，花样繁多，不断升级。
“在通常的情况下，商场对以团购形式购买商品的企业会实行价格优惠。”一位商业专家介绍，给企业作出必要的价格优惠是商场拉拢客源的方式，这本无可厚非，但如果将这部分价格优惠，以返点回扣的形式，送进特定某一个团购采购员或者相关人员的‘口袋’，那就形成了商业贿赂。”该专家认为，这种占公家便宜，为自己谋私的行为，已经属于违法。专家提醒，“当高额的返点回扣超过了商场的承受能力时，就会给大量‘假冒伪劣’商品提供‘滥竽充数’之机”。从频频曝出的公司贿赂案中，可以看出商业贿赂的形式越来越隐蔽。
商业贿赂的发展，甚至蔓延到商业场所门口的停车位上。因为一般商业场所门口比较繁华，所以招引来大批司机“趴活”，而可以得到“趴活”这个资格的司机，必须要承担该商业场所私定的“准营证”。通常情况下每月500元-1000元，一些“上坐率”特别高的场所，司机更能被索要到每月2000元-5000元不等。专家认为，实际上这也是一种商业贿赂的变形，“司机为了争取到‘趴活’机会，暗中给予商业场所有关人员一部分财物。”
人治不如法治
对于商业领域近来盛行的“潜规则”和处于灰色地带的贿赂行为，昨天，北京商业经济学会副秘书长赖阳表示，杜绝商业贿赂，是一个需要从体制上去解决的问题。他认为，治理“商业贿赂”，人治不如法治，法制不如市场调节。比如薪酬分配，如果能够体现出干好干坏的区别，使高素质的人力成本得到肯定就会避免发生一些收受贿赂的问题；同时还要加强惩罚的力度，发现商业贿赂的情况就重罚。在国外，沃尔玛的采购人员在与供货商谈判时，签字用的笔都不允许带走。中国也可以参考国外的相关经验，建立健全个人信用体系，加大个人信用的作用范围。比方说与今后的贷款和找工作挂钩等等。
此外，商业贿赂是一种人为因素，在某些管理领域可以推广减少个人因素操作。比如在零售行业，零供双方对于结算货款方面会出现一些矛盾，主要是由于采购人员、业务员等人为因素造成的，如果推广电子商务，进行电子结账，势必会减少一些商业贿赂的情况。
相关链接
《反不正当竞争法》亟待修改
《反不正当竞争法》是上个世纪80年代酝酿起草的，仅对商业贿赂行为作出了一般性规定。
1993年实施的《反不正当竞争法》第八条规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。”将商业贿赂作为一种不正当竞争行为明确予以了禁止。
《反不正当竞争法》第八条明确规定了商家在经营活动中可以用明示方式给予折扣，但却未明确限制折扣的比例和数额，比例大小、数额高低完全在于合同双方协商一致，不为法律所禁止或限制的行为即为合法行为。但实际上真正的商业贿赂是秘密的，收受贿赂的单位或个人不会给对方打收条，双方都不会真实入账。
针对这一不足，全国人大代表、兰州商学院公共管理学院政治经济学教研室主任孙洁强调，只要这种利诱行为以争取交易为目的，且影响了其他竞争者开展质量、价格、服务等方面的公平竞争，就构成商业贿赂。有关专家表示，随着市场经济的快速发展，商业贿赂行为也在不断翻新，并在众多行业有蔓延之势，为进一步打击商业贿赂，应加紧修改《反不正当竞争法》。
商报记者 张晓蕊 任思强
| 
