|
文/邓聿文
11月26日，国际评级机构标准普尔(以下简称标普)依据公开信息对中国内地4家国有商业银行和8家股份制商业银行予以评级，结果无一获得A级评级，8家银行被定为垃圾等级。其中中国银行为BB＋级、建设银行为BB＋、工商银行为BB＋、交通银行BB、农业银行BBpi、招商银行BBpi、上海浦东发展银行Bbpi、民生银行Bpi、深圳发展银行Bpi、华夏银行Bpi、光
大银行Bpi，广东发展银行以CCCpi级居末。
后缀“pi”的含义是表示该评级是利用已经公开的财务资料或其他公开信息作为分析的依据，就是说标普没有与被评级机构的管理层进行深入讨论或没有采用不公开的资料。所以当这个“爆炸性”的消息公布后，银行业一片哗然。被评级的银行大多感到“莫名其妙”。尤其是排在末尾的广东发展银行：“标准普尔从未与广发接触过，也没有索要过任何数据信息，真不知道他们的评级是如何做出来的。”深圳发展银行的一位人士也认为，标准普尔得到的数据不够全面，有可能是“支离破碎”。而准备到海外融资的招商银行感到有些担心，因为这个评级结果无形中会影响融资成本。一位银行界的人士更是对这个结果感到气愤：“如果说我们的银行都是垃圾银行，那么外国的投资为什么还源源不断？”
不过，抛开标普评级数据的来源问题不说，这“垃圾”等级还有没有其他的原因，致使标普给7家商业银行如此低的评价？
国际上公认的标准普尔评级重在“质”上，而非“量”。而这些接受评级的商业银行仍存在着较高比例的不良资产，也没有完全实现市场化运作。另外，像民生银行这样的股份制银行目前的市场占有率还不够高，与国际上标准的银行规范有差距。前不久在中国银监会召开的国际咨询委员会上，来自国外的委员们也指出，对于国有银行改革，既要解决存量问题，也要解决流量问题，但最重要的是改善银行的公司治理和风险管理。对于股份制商业银行，政府和监管当局则应该努力使之有更多的责任和内在压力，促使其提高竞争能力和盈利能力。
标普首次把评级对象扩大至股份制银行，一方面说明海外投资者有了解中国银行业服务状况的需要，另一方面，标普还有他的“小算盘”：在中国制造影响力以尽快更深入中国市场。但评比的结果还是应当引起国内银行业的警示，评级结果直接影响到中国银行到海外上市、发债融资，而且国际战略投资者对于中国银行业实际状况并不了解，他们在做投资决策时肯定会考虑评级结果。
| 
