【老枪/文】@王冉(微博)：据说案犯周克华非常后悔自己早死了一天，没能买到便宜的电器。(8月14日 21：40)

　　今天(本周二，8月14日)的微博，最热闹的是两件事：周克华被毙，刘强东向苏宁宣战。一个屌丝的黑色“传奇”彻底中止，一个高富帅的又一场财富传奇高调开场。周克华这种屌丝“传奇”是绝少的，大大小小的高富帅传奇却每时每刻都在上演。所以，世界，是你们的，也是我们的，但归根到底，将是高富帅们的。

　　忘掉周克华，转向高富帅。

　　对刘强东向苏宁的血拼式宣战，微博上两种情绪是主流：

　　一，看成一场大热闹，娱乐化待之。

　　二、愤怒批判之，认为这是不道德竞争，是破坏行业规则毁掉家电零售行业，是欲灭绝所有同行，最终消费者将为一家垄断而埋单。

　　娱乐化是一种好心态。因为大多数人，包括痛心疾首的批评家们，其实大都不了解家电销售行业的内情，用娱乐的眼光看这场热闹，如有机会，顺手买几件更便宜的电器，是件既实惠又快乐的事。

　　而愤怒批判者们，实在大可不必，因为这种批判本身并没有道理，而且还容易让人联想起“叶公好龙”的典故：批判者们多是市场主义者，平时最喜欢呼唤竞争，而真正的竞争来临，却让他们害怕了、恐惧了。

　　垄断真的那么可怕吗？真的是万恶之源吗？

　　不一定，要看什么样的垄断。

　　真正损害消费者利益的垄断是行政垄断。比如中石油、中石化，比如移动、联通、电信。这类垄断由行政权力决定了谁能入谁不能入，在这种垄断下，消费者只能任人宰割。

　　另一种垄断是市场垄断，是开放的市场下，凭借技术、服务、价格等要素的领先而取得的垄断地位。这种垄断如果能形成，是通过竞争得来的，也随时会随着竞争消亡。如果想保持住垄断，就必须继续竞争，使现实与潜在的竞争对手没有机会撼动自己的地位。而消费者，在这种垄断下，仍然是垄断者拉拢的对象，而非其宰割的牛羊。

　　只有在行政垄断下，才有任垄断者宰割的消费者。

　　在美国，沃尔玛就是一个零售市场垄断者。它的出现与成功，消灭了“夫妻店”，极大冲击了百货商店。但消费者却一直以来得到的是低价实惠。沃尔玛并没有在自己形成垄断地位后，反手向消费者动刀。原因很简单，如果其利用垄断地位获取一个高额利润，只要利润大到一定空间，就会给对这个市场虎视眈眈者“创造”进入空间，其地位就会被削弱，乃至彻底被击垮。

　　只有傻瓜才会做这种选择。

　　其实，所谓垄断只是个吓唬自己的幻觉。只要是在完全开放市场下，以中国市场规模之大社会资本之雄厚，即使在电商模式下，家电销售业也很难出现单一垄断者。

　　刘强东的宣战与开战，如果是真实而非炒作，如果不受到人为干预，其最终结果只有两个：

　　一、彻底改变家电销售业业态模式，电商销售模式将成为主导，实体门店模式将被淘汰。

　　二、家电销售业市场将被大洗牌，国美苏宁大中三足鼎立，前两家独大的格局将被改变。

　　这并不是一件坏事，最终得益的将是消费者。

　　事实上，当年国美模式出现，挤垮百货商场家电售卖与电器专营店售卖模式时，国美受到的指责并不比今天的刘强东少，但消费者们却从那时起，享受到了更低的价格实惠。现在，新的一轮同样的消费者受惠期又要开始。

　　当然，任何时候批判总是存在的。现在，惟一担心的是这些持市场主义立场的批判者们再往前起一步，走向彻底的谬误：支持行政之手干预这场血色竞争。

　　黄光裕入狱后，一直享有一个特权：在狱中办公，处理国美事宜。为什么？原因在就业与维稳。国美全国各地所涉就业人口庞大，这对于维稳来说，是一个极大压力。

　　今天，刘强东发起的这场竞争，将可能把家电实体店销售送进坟墓，其对这个行业就业产生的阶段性冲击，恐怕是政府不得不顾虑的。

　　另一方面，实体店的消亡，还将影响到地方政府税收，这也是政府不愿意看到的。

　　就业、维稳与税收，这场竞争事实上将触及到政府，尤其是地方政府的这三个最根本压力与利益所在。在这场竞争开始后，对强力行政之手干预的忧虑，并非杞人忧天。

　　今晚约9时45分，刘强东发了这样一条微博，已在印证着这种情况出现的可能性：

　　@刘强东 ： 很多人猜测这场战争的原因，我公开出来：造谣京东没钱卖地给普罗斯我没怒；店庆来砸场没怒；枪文来黑京东没怒；阻挠供货商和京东合作没怒；但是动用个别地方政府关系来整我们，我怒了！我要用阳毒来打击你们的阴毒！

　　希望当这只手出来干预时，无论你如何批判这场竞争，都不要轻易为行政干预叫好与背书。

　　只要不违法并摊在阳光下，再过分的市场竞争，也好于行政之手的干预与搅弄。

 

    新浪声明：本文为《财经网》授权新浪财经中心(财经、科技频道)转载，并未授权新浪网合作伙伴转载，如新浪网合作伙伴擅自转载构成侵权，责任自负。
    此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。