|
□赢周刊记者 梁雯昕
创维数码主席黄宏生被香港廉政公署拘捕，据说受牵连的有十多人，给人的感觉像创维的高层被一锅端掉，事发突然令人措手不及，而种种潜藏在企业内部以及香港股市监管机制中的问题，仿佛在一夜之间被暴露出来。
欠税也要上市
2001年6月间，曾有这样一则新闻：
香港税务局近日宣布，从现在起至7月16日，短短30多天内，创维数码香港联交所上市公司，股票代码0751的全资子公司“深圳创维——RGB电子有限公司”要向香港税务局补交1995～2000年间累计拖欠税款1.73亿港元。
创维在2000年4月在香港股市主板正式挂牌上市，而上市之前欠下港府1个多亿的税款，为此创维的董事以个人名义联名担保，如果创维逾期不还清税款，由7位董事自掏腰包。创维现今的市值超过60亿港元，而创维当时为何要拖欠平均每年只有3000多万的税款？为了急于上市，公司如此颇费周折地让董事联名担保，甚至在一年之后也没有把欠款还清，按照一些不愿透露姓名的证券分析人士指出，这极有可能说明了一个件事，那就是：公司的现金流出现问题。上市能够筹措资金，成功筹到资金税款自然也就不成问题了。
当然，征税是政府的事情，与企业招股上市不能混为一谈，证监会只负责法律、财务等文件的真伪。到香港上市的时间成本是非常低的，财务成本也很清晰。对主板或创业板上市证监会在控制方面按他们的说法是：“成熟一家毙一家”，不排队，不像国内A股要排队上市。假设你是H股，很规范的公司，在香港上市只需要半年时间，如果是红筹股，大概也只需半年时间。所以在香港申请发行的好处是：一是很透明，二是时间很快，效率非常高。欠税与否并不妨碍上市，企业符合条件，手续齐了自然就没有问题，并不像国内A股，政府的调控审核非常繁复。
为了上市，诚信坍塌了？
香港廉政公署对黄宏生的其中一项指控是涉嫌贿赂会计师，伪造会计记录来协助公司上市。其实，类似情形早有先例：2003年5月腾达智能董事局主席许培新被捕，涉嫌提供贿赂，夸大公司1999～2001年度期间的营业额，以在联交所上市。
根据记者了解，会计师事务所在对要上市的内地企业的审计过程中，发现许多是问题大户，烂账一箩筐，正可谓“不烂不上市”。 曾有业内人士透露，为了达到上市目的，不少公司都曾尝试造假账，虚增收入蒙混过关。有人说，民营企业存在一种非常恶性的诈骗，结果比国有企业还糟，因为国有企业至少财务上的数据还是基本真实，但是民营企业的整个经营系统都在弄虚作假。所以香港的投资者谈到内地的民营企业就担心账务上的问题，这是非常敏感的一个问题。
香港的监管机制存在漏洞
在监管方面，香港市场主要是提倡行业自律，以信息披露为主。对上市公司出现的事故责任的追究是事后的，按香港适用的法律法规进行调查和处罚。这一点和国内市场的监管区别是很大的。
世界范围内出现的问题表明，这种完全或非常高的行业自律性来做监管有很大的问题，如美国的安然，公司出了这么大的财务方面的危机，首先牵涉到大的高层的部分。在出事后，美国在监管上作了重大改变，即必须引入行业外的某种强制性措施作为对行业自律的一个约束。2001年在安然事件之后，美国通过了萨班斯-奥克斯利法案Sarbanes-Oxley Act，从管理者、内部审计及外部审计等几个层面对公司内控作了具体规定，并设定了问责机制和相应的惩罚措施。布什在签署该法案的新闻发布会上称“这是自罗斯福总统以来美国商业界影响最为深远的改革法案”。
但是香港联交所现在还没有什么改变，如欧亚农业之后，江浙一家纺织的企业也因监管不严出了股票质押套现问题。依靠事后的追究显然不足以让企业和审计行业自律，而香港瑞银证券分析员也在接受香港传媒采访时说，创维事件的问题并不在于国企还是民企，现时没有任何办法避免犯罪，香港监管体制确实存在监管不足的问题。
相关报道：
不幸还是宿命 谁陷害了勤奋的黄宏生
独裁敌对无德 三大缺陷凸现黄宏生性格软肋
从金正到创维 下一个犯事者将会是谁
又一关键人物郑建中：从德勤合伙人到创维CFO
香港证券分析师：管制无法暴露人为违规
| 
