余丰慧(财经金融评论者)

　　十八大以来，反腐斗争取得前所未有的成就，反腐的力度和成就在全社会已经形成最大共识。然而，总会有一些人敢冒天下之大不韪、敢于挑战这个最大共识而显摆自己的另类。

　　反腐影响经济论和阻碍改革论，其目的无非是想维护少数人的腐败利益和将改革红利释放给既得利益者而已。不可否认，长期的公款腐败消费对经济有一些拉动作用。但是，这种拉动作用远远小于其对社会经济造成的破坏和危害作用。

　　公款腐败消费对百姓消费的挤出效应是明显的。遏制住公款腐败消费后，挤出效应降低了，居民消费潜力被释放出来了，这才是经济的根本动力。怎能说反腐影响经济增长呢？不但没有影响，反而有利于经济结构调整。

　　世界经济发展史告诉我们，严重腐败、贫富悬殊、经济发展方式转变慢，等等，是导致跌入中等收入陷阱的因素，政府腐败是最重要的因素。马来西亚就是一个明显例子。马来西亚除了宗教国因素外，其他与西方基本接轨，但是由于腐败严重，导致其进入中等收入国家后徘徊不前，至今仍挣扎其中。

　　如果反腐阻碍改革成立，那么这种“改革”本身就值得怀疑；如果说反腐阻碍地方政府官员的创新和尝试的话，那么这种“创新和尝试”本身就不干净。

　　这样的改革、创新和尝试，不要也罢。