日本策动的强化控制钓鱼岛的行为，引发中国国内多城市大规模保钓行动，并正在演变成一场破坏中日关系和东亚地区和平稳定的危机，这场危机会给中日经济关系带来什么样的影响？从当前各国媒体的理性呼吁、主流分析来看，中日间发生经济战的可能性不大。

　　中日都无法承受经济战带来的后果

　　对于今年日本挑起的钓鱼岛危机，中国民间保钓行动抵制购买日货，到9月18日很多日企为避免牵连， 主动暂停在华营业等一系列事件来看，日本政府承受中日关系及经济关系严重倒退的压力较大。

　　外交学院当代中国外交研究中心主任、教授张历历在《中国经济周刊》撰文表示：野田内阁虽然不愿中日爆发经济战，但也不想改变在海洋岛屿问题上的强硬政策。只是这种希望是不现实的，因为政治关系迟早会延续到经济关系。所以此次岛争定会使中日经济关系受到不利冲击，只是目前评估不利冲击的程度为时尚早。

　　《华尔街日报》9月18日文章《中日经济战后果多严重？用直观的数字说话》举出数据：对中国来说， 日本是中国第二大贸易伙伴，仅次于美国。2011年中日双边贸易额为3450亿美元，占中国贸易总额的9%。对日本来说，中国是日本最大贸易伙伴，2011年中国占日本进出口总额的21%，排在第二的美国只占12%。

　　中国对日本实施经济制裁后，双方谁受的打击会更沉重，这个问题还存在争议，但中日都将受到影响，这一点毋庸置疑。文章说，中国一直严重依赖日本的投资资本和技术，而且日本是中国第三大出口市场。从公司盈利的角度说，日本获益于在华投资。另外，中国也是日本重型机械和高科技设备等高价商品的最大出口市场。

　　英国《金融时报》9月17日文章《中日经济战两败俱伤？》给出了中日若爆发经济战的结果：总的来说，如果钓鱼岛争端进一步升级，中日两国经济领域的较量势在必行，无论结果如何，两国经济发展或多或少都将会受到一定的影响，从一开始就注定了这是一场没有胜利者的较量。

　　美国希望中日互战吗？

　　中日冲突的背景后面还站着一个冷眼旁观的美国，自钓鱼岛事件发生后，美国的身影一直活跃在亚太区域，如何看待美国所扮演的角色？

　　8月27日《环球时报》刊登了商务部研究院研究员金柏松署名文章《中日经济战，美国是赢家》，文章说，对美国来讲，主导世界、维护美国在“全球利益”一直是其战略目标，对于任何能够打压竞争对手的机会，美国都会善加利用。由于经济发生危机，背负沉重债务，又要面对新兴经济体崛起，美国深感掌控世界已经实力不逮。

　　有相当多的美国政策制定者认为，如果中国实力受到任何的削弱就等于增加美国实力。美国正在希望重振制造业，恢复国际竞争力，而两个制造业大国之间的冲突，很可能成为美国经济的巨大机遇。从实力此消彼长的角度分析，美国将成为中日之间发展冲突的战略受益者。

　　新加坡《联合早报》9月5日文章《美国能否用“巧实力”“平衡”中国？》指出：“巧实力”+“再平衡”构成近年美国亚太政策的主体，但存在很多问题：第一，美国仅靠自身现有硬实力难以达成平衡， 更多是说的多，做的少；第二，亚太地区还没形成两个对立阵营，让美国可压一边打另一边；第三，相关国家不可能响应美国号召去平衡大国，包括东盟国家，它们都采取二元外交，即经贸靠中国，安全靠美国；第四，经济全球化日益加深，国际关系不可能为局部领土纠纷与矛盾所绑架。任何有头脑的领导人都不会清谈民主、人权、价值观，而不考虑百姓民生；第五， 实力增长让任何想打中国主意的国家都要掂量其分量。

　　所以，钓鱼岛争端升级牵扯中日政府精力，双方打口水战，召见外交官员，仅此而已，中日双方争吵并没影响两国经贸往来，目前更完全没有可能因为钓鱼岛而开战。