关于《美国精神与美国崛起》(4)

　　王一江编辑部：

　　感谢王教授以及《经济观察报》对读者的负责态度，能够给予、并且这么快地给予答复，读王教授的答复，说明至少大家都认同人性是没有多少差别的，至少在社会科学研究层面，从人性中寻求答案和从神那里寻求答案一样都是一种思想懒惰的行为。人性的区别只有在对人类认识或精神的生成层面做科学研究时才有价值。

　　我不敢说那些阅读 《经济观察报》的读者都有哪些固有的看法，不过其中认为美国人在人性方面有比其他人更特殊的地方，因此能导引出现在的强大来的看法的人，会有几个呢？这是一个无解的疑惑了，不过我总觉得，带着破除这样观念的目的来写文章，仿佛像是鲁迅说在中国要达成目的，非得把事情做过头，才能勉强达到一样。可我总无法认同这样的想法，即使那篇文章达到了王教授的目的，破除了那个不确定的“观念神话”，会不会产生更大程度的误读呢？

　　至于国家的崛起和某个占优势阶级及其意志的正确生成这样的命题，虽然我个人并不认同，而且认为这样的分析从学术上很难导出一个对现实有意义的结论，但这不是三言两语能解决的，就不在这里展开了。

　　最后，还是要感谢王教授以及《经济观察报》，你们的认真态度让我对这份报纸产生了新的信心。

　　一位读者

　　来源：经济观察报网