冻结高校学费不利于优胜劣汰

　　薛涌 博客

　　搜索关键词：高等教育 计划经济

　　曾几何时，各高校从上面得到指示，一夜之间来了个扩招大跃进，同时也被容许增加学费。这是现在高校泡沫化的原因。如果现在又是一纸命令：招生的增长要控制，任何费用在五年内不得调整。难道这样真能解决中国的教育问题吗？

　　稍微用冷静的头脑想一下就明白：现在高校混乱的局面，归根到底是当年扩招的行政命令造成的。现在我们好像苦头还没有吃够，还要运用同一种行政手段，可谓吃一堑不长一智。

　　这种行政命令的祸害显而易见。比如，你规定所有学校招生数额都不能有大增长，那些经营得非常好的学校，本来可以扩张，在竞争中把经营差的学校淘汰；如今，因为不许扩张，这种学校就没办法发展。差的学校也不会感受到威胁。这样大学能办好吗？

　　关于冻结学费，欧洲实行了多少年，结果是大学的普遍衰落。试想，现在的大学，机构臃肿，盲目大兴土木，负担很重。你不让他们涨学费，他们就想别的办法捞钱，教授下海。结果是教育质量下降，大学文凭成了一张废纸。

　　其实，解决中国高等教育的办法，就是靠货真价实的市场。想想看，如果国家希望提高彩电的质量，马上下文件，叫所有厂家都不许扩大生产规模，要专心提高质量，并且也不能涨价。这样你还指望能买到好的彩电吗？这套把戏，在计划经济中试了多少年也没有灵过，如今在高等教育界能管用吗？

　　高等教育不属于义务教育，国家要集中力量搞好义务教育，对高等教育放松管制，让市场来优胜劣汰。比如，有些经营不善、负债累累的大学，应该听其破产。你不是要控制高校扩张的规模吗？如果20%最糟糕的大学破产了，高等教育的整体规模就得到了控制，剩下的也是质量好的。怕学费高吗？国家把给大学的钱用来给穷学生发奖学金，让大学自谋出路。这就逼着大学打造物美价廉的产品，以求把国家给学生的奖学金挣到自己手里。怕教育质量下降吗？让学生同时申请许多大学，拿了录取通知后挑肥拣瘦。这样，那些教育质量差的大学，就会很快门庭冷落。看谁还敢不好好教书？

　　可惜，今年这些市场措施一个没有，相反，整个高等教育在开倒车。比如，去年香港各大学进军大陆，我喊出“香港的大学将把北大清华扫为二流”。结果，各名校心惊胆战，对考生马上殷勤多了，甚至清华的负责人还表示要改革奖学金制度。可见，来自香港的竞争给名校巨大的压力，逼着大家提高质量，对学生好一点。可是今年怎么样？种种措施出来，不容许考生同时申请大陆和香港的大学。甚至有的地方称学生录取了不报道就是没有诚信，第二年不让高考。如今到商店，买了东西还能退。可是，到了中国的大学，一件东西你只要表示自己想要，就不得反悔。这不是欺行霸市吗？这样能办好教育吗？

　　(作者为知名旅美学者)

　　跟帖>>>

　　许多中国家庭为了美国的SAT考试，要去香港。SAT进入大陆，本来是顺理成章的事情。但是，这一前景现在看来也黄了。理由很简单：此考试一来，会砸了许多中国大学的饭碗。这一封杀，就是保护落后，让那些盖豪华楼赔得连条短裤也剩不下的大学继续存活，继续耗费纳税人的钱。在美国的

　　(未经授权，不得转载)