光绪的罪与罚(2)

　　二

　　然而，中国国情却与日本明治维新时期的国情大不相同。

　　明治天皇的父亲孝明天皇仇视对外开放，极力维护落后的德川幕府体制，立场极为保守。1866年，孝明天皇去世。他的独子，16岁的睦仁继位，是为明治天皇。明治天皇开明而且富有进取心，更重要的是，他头上并没有一个太上皇紧箍咒。当时，日本改革者铲除幕府势力幸运地初步成功，朝廷大权实际掌握在木户孝允、大久保利通、西乡隆盛等改革派手中，史称这是日本的“运气”。

　　清朝就不然了。

　　梁启超《戊戌政变记》说：

　　皇上(光绪帝)虽有亲裁大政之名，而无其实。一切用人行政，皆仍出西后(慈禧)之手。

　　光绪皇帝已经就位了，慈禧太后仍然越俎代庖，包揽一切。没有任何政治名分的慈禧如此越权，根据什么呢？她根据的是清朝不成文的“家法”传统。

　　孟森曾引《朝鲜实录》的记载，描述过这种“家法”。嘉庆元年(1796)，朝鲜使臣李秉模出使中国，在圆明园受到乾隆接见。当时嘉庆皇帝已经登基，年迈的乾隆称为太上皇。李秉模向朝鲜国王报告乾隆接见时的情景说：

　　太上皇使阁老和糰宣旨曰：“朕虽然归政，大事还是我办。你们回国，问国王平安。道路辽远，不必差人来谢恩。”

　　“大事还是我办”这句话最为传神，一语道破了当时清朝权力结构的实质。

　　1874年，慈禧的亲生子——同治皇帝病逝，同治无子，慈禧指定4岁的载?(咸丰皇帝的侄子、慈禧胞妹的亲生儿子)继承皇位，是为光绪帝。慈禧这样做，当然是为了便于自己长期垂帘听政。光绪这个小皇帝是在慈禧严酷的威压虐待之下成长起来的，其境遇至为悲惨。梁启超《戊戌政变记》记太监寇连材的回忆说：

　　西后待皇上无不疾声厉色。(光绪)少年时，每日呵斥之声不绝。稍不如意，常加鞭挞，或罚令长跪。故积威既久，皇上见西后如对狮虎，战战兢兢，因此胆为之破。至今，每闻锣鼓之声，或闻吆喝之声，或闻雷，辄变色云。

　　说得很生动。慈禧心狠手辣，权谋甚深。她知道时间对光绪有利，早晚有一天光绪会执政，所以从小就对之施以威压，使光绪早早吓破了胆，这样有利于驾驭。

　　1887年，慈禧主持光绪选择妻子(皇后)的仪式。慈禧想让光绪娶她的侄女那拉氏 (即后来的隆裕皇后)为妻，把那拉氏排在5个候选人第一位。慈禧指着5个女人对光绪说：“皇帝喜欢谁，请自选，中意谁就把如意授给谁。”光绪说：“这件大事应该由皇爸爸(慈禧)做主，我不能做主。”慈禧假装大方，也许要测测光绪是不是真听话，坚持让光绪自选。可是，当17岁的光绪忽略了第一名，要把如意授给另一人时，慈禧大叫：“皇帝！”并且朝那拉氏努努嘴。光绪一下子醒过来，不得已把如意授给慈禧的侄女。

　　孟森还写过一篇文章，描写1903年光绪在火车上伺候慈禧吃饭的情景：

　　太后在车中，停车进膳。皇上同桌，侍食于下，后妃立侍于后……太后下箸(筷子)，皇上亦下箸……太后箸止，(光绪)亦止。自皇上以下，侍太后食，手口若机械之相应。想宫中无日不然，难乎其为日用饮食矣。

　　假如弗洛伊德凑巧看到这奇异的进餐，他一定认为这是一幅万分恐怖的场景。从这个画面中，他或许能够得出令人惊异的心理分析结果。

　　在这种状况下苟且偷生的光绪，没有被逼疯，已属万幸，这说明他是一位具有非同寻常的坚强性格的青年。

　　茅海建著《戊戌变法史事考》说，光绪自17岁亲政(这个年龄倒是和明治天皇继位时间差不多)之后，每一个决定都要向慈禧报告。小事事后报告，大事事前请示。总之，一切都需经过慈禧同意方可。光绪只是名义上的皇帝，没有实际权力。

　　维新派诸人把希望寄托在这样一位皇帝身上，岂不是要落空？

　　来源：经济观察报网