张维迎：把脉未来中国经济增长
张维迎
每个人的生活或事业，有高峰也有低潮。低潮时人们容易过度悲观，高峰时却往往得意忘形。一个国家或社会也是这样。今天的世界经济，处于相对低潮的阶段，全球金融危机带来的影响还没有消除。如何看待中国乃至世界经济的未来？最好把它放到更长的历史视野中。
人口大国将重返经济大国
人类有文字记载的历史是五千多年。根据经济史学家安格斯·麦迪森的研究，在人类历史相当长的时间里，各国(地区)人口规模与经济规模高度相关；或者说，人口规模决定经济规模。人口规模与经济规模之间的分离，是近200多年发生的。以人均GDP衡量，过去国与国之间相差不大，例如公元1500年，最富国家的人均GDP是最穷国家的3倍；而现在，像美国以及少数发达国家的人均GDP，是落后国家的几十倍，甚至上百倍。
基于麦迪森的数据，可以算出人口规模与经济规模的相关系数，在1500年为0.9972，1700年为0.964，1820年仍然高达0.9423，但之后急剧下降：1870年为0.6393，1913年为0.3404，1950年为0.1554，1973年为0.148——也就是说，到1973年的时候，人口规模与经济规模已没什么关系，如占世界人口54.6%亚洲(不包括日本)，GDP只占世界的16.4%；而占世界人口18.4%的发达国家，GDP占世界的58.7%。这种情况在过去的30年里开始发生逆转：人口规模与经济规模的相关系数2003年上升到0.5185，预计2030年将进一步上升到0.733。
为什么过去250年里各国人均GDP差距拉大，经济规模和人口规模不再有大致的对等关系？简单地说，是因为不同的国家走上了不同的制度之路——有些国家率先走上了市场经济的道路，而有些国家没有。尽管还有各种细节上的争论，但现代经济学理论和社会实践表明，市场经济是发展经济、改进民生的最有效手段。如果经济制度不再有市场经济与否的差异，就是说全世界都实行市场经济，人均GDP的差异就会逐渐消失。这正是过去30年发生的情况。中国等国的市场化改革，开始逆转过去200年里出现的世界范围的人口规模与经济规模之间的背离。
所以，我有一个大胆的推测，按照目前的趋势，未来50年、100年之后，人类可能又回归到19世纪之前的状态，即一个国家的经济规模和人口规模相当，人口大国也是经济大国。当今世界，除了中国，印度人口最多，亚洲人口占世界的近60%。所谓21世纪是亚洲的世纪，也就是人口规模与经济规模关系的回归，或者说，是亚当·斯密1776年《国富论》中预测的西方世界与东方世界的均等化(equalization)。现在已经可以看到这一趋势。
主要经济体GDP占世界GDP比重（点击查看大图）
上图是麦迪森估计的主要国家的GDP占世界总量的比重。大致来说，按照购买力平价算，公元0年中国西汉时，印度的GDP占世界比重1/3左右，到了1820年，中国的GDP占世界的1/3左右，再到了二战时期之后的1950年，美国的GDP占世界的1/4强(27.3%)。未来的状态会是怎样？他推测，公元2030年，也就是再过20年，中国的GDP可能达到世界总量的23%，印度为10%，美国为17%，西欧国家合计达世界的13%左右。
从中，可以看到中国在过去30年里的巨变。一个国家在国际上的份量和话语权，取决于它的经济实力。近几年，世界真的离不开中国，无论好事还是坏事，原来是人家不带你玩，G7、G8、OECD等等，都没有中国的份；现在是做什么事都得跟你商量，都得带上你。这一点在这次金融危机后表现的最为明显。
“中国世纪”真的会到来吗？答案取决于中国未来的经济增长。未来中国的经济增长会如何？我想三个转变最为关键：一是从主要依靠出口推动的增长，到国内、国外两个市场更为平衡的增长；二是从低成本、廉价资源、廉价劳动力支撑的增长，到基于创新、更高附加值式的增长；三是从企业的自然型增长，到产业整合型增长。而这些转变进展如何，又依赖于中国的体制改革，包括经济改革和政治改革。全球化则是这些转变的背景。
全球化对世界和中国经济的影响
经济的全球化是一个漫长的历史过程。第一次全球化高潮发生在1870年到1913年之间的40多年里，第一次世界大战开始到1950年则是“去全球化”时代。以出口占GDP的比重来衡量，世界平均水平1870年是4.6%，1913年上升到7.9%。一战爆发后，主要交战国的贸易几乎中断，尽管非交战国的贸易还在增加。在1929年大萧条之后，贸易保护主义流行起来，加上二战的影响，到1950年，世界出口占GDP的比重下降到5.5%，仅比1870年高0.9个百分点(如下图)。
全世界及主要经济体商品出口值占其GDP比重（点击查看大图）
1950年后，全球化出现新的浪潮，特别1980年代后，全球化浪潮进一步加速。2007年时，世界平均出口占GDP的比重是25.6%。同样重要的是，这次全球化的方式也发生了巨大改变，也就是从简单的产品贸易到价值链分工的全球化。原来是你生产苹果、我生产桃，你把苹果卖给我、我把桃卖给你，现在是有人专门育苗，有人专门施肥，有人专门采摘，分工越来越细致。重点不是最终产品之间的贸易，而是价值链上不同区域之间的贸易；价值链上的某个环节做出优势，企业就可能成功。这是当前全球化的一个特征。
全球化改变了世界的经济政治格局。如果说第一次全球化时，中国是最大的受害者，那么这次的全球化，中国则是最大受益者——虽然总体而言，各国都是这次的全球化的受益者。没有这次的全球化，中国经济不可能保持30年的高速增长，中国也不会有现在的国际地位。这次全球化使生产的每一个环节分割开来，以非一体化的生产过程，实现世界各国的经济增长，中国正是抓住这一机遇，成为制造业的第一大国。100年多年前全球化和100多年后的全球化，对于中国的命运产生了截然相反的影响。
2008年以来的金融危机会不会重蹈1929年危机后去全球化的覆辙？我个人判断，出口占GDP比重的增长会停滞，甚至下降，但不会出现大规模倒退。上一次的教训已经告诉我们，贸易保护不是解决问题的办法。美国于1931年公布了《斯姆特·霍利关税法》，试图保护美国企业，由此导致全球贸易的倒退，反而延续了那次危机。多数的贸易保护政策，都是一部分人打着国家的旗号争取私利。这是对本次金融危机的启示。如果世界各国再实行贸易保护政策，我们在萧条中停留的时间会更长，而不是更短。
以出口驱动的中国经济增长已不可持续
在过去30年的大部分年份里，中国的国际贸易增长率都是高于GDP的增长率。大致来说，中国的实际GDP年增长率在10%左右，出口实际年增长率在15%左右。按照名义值算，2008年的出口是1978年的553倍，GDP是1978年的83倍，前者是后者的6.7倍。结果是，贸易占GDP的比重大幅攀升。按照国家统计局的数据，中国出口与GDP的比例1978年为4.6%，1990年是16.1%，2000年是20.8%，2007年是37.5%。这一年，中国贸易顺差占GDP的8%，而美国逆差是其GDP的8%。2008年底，中国的外汇储备超过2万亿美元。
中国进出口占GDP比率（点击查看大图）
2001年之后，中国的出口增长有一个飞跃。有好多原因，包括加入WTO和中国竞争力的提升，不可否认，也与人民币汇率有关。因为人民币被低估了，对企业而言，国际贸易比国内贸易更有利可图。2008年金融危机发生后，政府对出口继续补贴，但没有考虑这个出口补贴多大是好，好像只是为了出口而出口。今年上半年出口达到8000亿，相当于GDP的5%。这里面有多少出口补贴？付出这些补贴值不值？需要认真研究。
这次危机后，中国的出口受到阻碍，我认为它不是一两年的短期危机，而是个长期的调整过程。为什么？一般而言，经济规模越大，贸易占GDP的比重越小(极端而言，全世界只有一个国家，这一比重就是0)。我们可以看一组数据，世界十大经济体里，只有德国的出口占GDP比重(39.9%)高于中国(37.5%)。其他的国家，美国8.4%，日本16.3%，英国15.7%，法国21.6%，意大利23.4%，西班牙7.4%，加拿大29.2%，巴西12.2%，包括世界平均的25.6%，都低于中国(见下图)。这意味着什么呢？一种可能是我们的GDP被低估了，另一种可能就是我们出口依存度确实太高了。
出口占GDP比重（2007，按经济规模排序）（点击查看大图）
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。