第四，金融创新对国家安全造成负面影响。从目前的结果来看，金融创新危害相当大。此次金融危机已经使世界股市减少了29万亿美元，而一战使得世界损失了3380亿美元，二战损失了4万亿美元，此次金融危机已经相当于进行了多场世界大战。因此，必须把金融问题作为国家安全的重要内容给予高度重视。作为一个发展中国家，中国必须立足国情，在放开国内金融问题上，必须谨慎，一方面要使中国落后的金融体制现代化，趁机从华尔街多吸引一些金融人才回来，为我所用，但另一方面，要谨防被一些国内外利益串联的大集团所利用。

　　第五，金融危机重创美国国际影响力。金融危机表明，美国的制度存在重大缺陷，美国的自由经济模式也存在重大弊端，也需要改革和改变。这使得美国制度的国际影响力大打折扣，今后，美国在世界上要以武力推销美国的自由民主政治制度和自由市场经济制度恐怕将面临更多障碍。金融危机对美国的经济实力造成了一定的损害，对美国今后在国际上的军事行动和政治影响力也影响颇多。金融危机制止了美国单边主义的政策，以武力解决伊朗、朝鲜或其他地区问题的可能性大大降低。对世界来说，这是件好事。

　　第六，金融危机拉近了中美关系，也绑架了中国的外汇。金融危机使得中美两国经济关系更加密切，你中有我，我中有你，利益攸关。美国发生金融危机时，其他国家都在减持美国的国债和债券，中国却在增加，从2008年初的4000多亿增持到10月的6528亿美元。美国国内甚至出现了主张中美结盟的观点，这对中国有有利的一面，可以减少来自美国的压力和干扰，更好地专注于解决国内问题，而另一方面，明知美元不断贬值的大趋势，但中国除了投资美元资产又没有其他更好的选择。中国反对美国霸权，但又不得不支持美国霸权，这是一个奇怪的逻辑。

　　第七，认为金融危机改变了世界格局，这个论调还为时过早。德国财长施泰因布吕克曾说过一个观点，认为美国很可能会丧失它在全球体系中的超级强国地位。这可能言过其实。金融危机肯定会在一定程度上削弱美国的霸权，但金融危机还不能说就是美国霸权的危机。因为格局问题说到底是一个力量对比的问题。现在的力量对比，并非美国下降而其他大国上升，在金融危机中，几大力量中心都受到了伤害，美国受了伤害，欧日俄印也伤得不轻，甚至可能还更重。相对来说，中国所受的影响还要小些，所以中国在国际体制中的影响力可能比危机前要相对增加，但如果说，中国目前就已经可以取代美国，那是自欺欺人。一个国家何以强大？主要因素是政治制度的稳定性、法制程度、经济发展程度、人才与教育、开放程度、科技创新、国家的动力能力与组织能力、领导人的素质与决策水平等等。在这些方面，美国的基本情况还相当不错。从历史上来看，美国的自我修复能力、自我疗伤能力非常强大。

　　而即使在经济方面，金融危机对美国总体经济影响力的损害也有限。金融危机中，美国道琼斯指数从最高峰的12000点，跌到2008年10月的8000点，跌幅仅为33%，而俄罗斯跌去了73%，中国股市则从2007年10月的6120点跌到了2008年11月的1700点，跌幅达70%。金融危机重创了西方发达国家，但可能对发展中国家造成的影响更大。由于发展中国家受西方的影响较大，抵御危机的能力比较弱，所以经常出现因经济危机引发政治危机和社会动乱的情况。比如1994年，墨西哥金融危机导致政治危机；1997年，东亚金融危机导致了东亚多国的政治危机；2001年12月，阿根廷的金融危机引发政治危机，导致德拉鲁阿总统辞职。目前，金融危机的第一波浪潮在西方，但如果金融危机继续发展，发展中国家就可能成为第二波，甚至可能由经济危机引发政治危机。

    相关专题：

    次贷危机进一步加剧

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。