短评快

　　限会应当始于限政

　　限政从来都是廉政的开始。“会议多”实质上就是一种行政滥作为，是一种滥用权力，是严重的形式主义、官僚主义和腐败现象。事实上，对于会议具体承办单位来说，召开会议有时是名利双收的事情，通过多开会可以展示工作政绩和能力水平。通过多办会可以滥致乱。在乱中为单位或个人谋得一己私利，比如借机多申领经费以充实“小金库”；出售一些书刊资料弄点零花钱儿；将本单位的招待开支搭会报销；热情接待各地宾朋扩大朋友圈子等，会议里确实存在着腐败，存在着权力滥用。所以说，限制会议必须从限制行政滥作为开始，切实规范机关的开会权力，斩断捞会议“甜头”的手，防止会议腐败。(徐云鹏)

　　加息减税在中部弊多利少

　　加存款利息和减利息税，非常有利于增加存款者的收益，小额存款多为低收入者，无形中为缩小贫富差距做出贡献。但加贷款利息，提高了各类成本。一是信用消费成本提高，如车贷、房贷利息负担加重；二是投资成本加大；三是企业经营成本加大。后两者将直接或间接提高商品价格，降低居民实际生活水平。

　　对投资不旺的中西部来说，加息无异于雪上加霜。将降低投资增长速度，甚至投资规模下降，将影响企业正常经营，将提高房地产价格。

　　因此，加息减税在中部是弊多利少。这也反映中央宏观调控过于粗放，缺乏针对性。(叶青)

　　部长买不起房给人何种警示？

　　在房地产市场中，需求可分居住性需求和投资/投机性需求，即：市场需求＝居住性需求+投资/投机性需求。当徐绍史部长也感到住房价格难以承受，这表明真实居住的消费需求已经受到高房价的抑制，在真实需求受到抑制的同时，商品房的成交量却在提升，这说明商品房成交量的提升主要依赖于即虚拟需求的拉动。

　　“均衡价格”其实也可以相应地分解成两块——“虚拟价格”和“真实价格”。“虚拟价格”其实就是人们通常所说的房地产泡沫，“真实价格”是人们通常所说的房地产价值，也即房租的影子价格。现在房租没有多大变化，而房价却在暴涨，这说明涨的是虚拟需求拉动下的虚拟价格，即房地产泡沫。(章林晓)

　　方便面VS房子哪个更该抢购？

　　方便面作为一种保质期相对较长的食品，比起先前的猪肉价格上涨来说，抢购风潮似乎风头更劲。这与房子在某些方面有一定的相似之处。趁价格较低先购入储存，是消费者面对价格上涨势最普遍的心理。

　　购入储存方便面倒是无关紧要，可消费者都买套房子存着，甚至囤积居奇的话，产生的影响就非同小可了。的确，对于购房者个人来说，投资房地产是一个不错的理财渠道，风险小而且回报较高，但对于整个房地产市场甚至整个社会来讲，对某个行业的投资过热都会产生一系列不利的影响和后果。住房需求中仍然有很大一部分比例是住房的投资需求，如果不加以抑制势必会影响到房价以及住房市场的稳定。(贾卧龙)

　　中国财政收入增长如何看待

　　

财政部部长金人庆指出：财政收入增长中存在不少一次性、超常规和政策性因素，今年上半年工业、房地产、股市、信贷和投资过快增长致使相关行业超常规增加税收。也就是说，在中国泡沫经济中，税收贡献最大的是价格飙涨的房地产、价格暴涨的股市，还有“高能耗、高污染”的两高企业失控的高增长。因此，财政收入的这一快速增长，只不过是泡沫经济暂时鼓胀出的一块，它具有不可持续性，我们应有更为长远的战略眼光来对待当前的财政收入高增长。

　　(董登新)

　　(本栏目内容由人民网强国博客blog.people.com.cn/blog/main.jspe提供)

　　(未经授权，不得转载)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。