尾大不掉

　　彩石

　　北京连续几天的降雨，让这个北方“火炉”的温度下降了不少。天气凉爽，空调就可以免开，北京市的供电压力也就减轻了不少，据说比起去年来，北京今年的电力缺口小了些。但关于电价上调的消息还是吓了人一跳，还好，“北京居民用电暂不作调整”。

　　“暂不调整”这话里总觉得有潜台词，所以还是抓紧买电，至少把这个夏天避暑的电备足了。

　　但上海、江西、重庆的人们就可能来不及了，发改委下发的是“特急文件”，28日发文，30日就调价。这个酷暑，心情好不了。

　　发改委的文件里说，这次调价部分原因是落实煤电价格联动，说明白一些，就是为了对冲煤价上涨带来的电力企业的成本压力。其实就在这之前不久，关于“电老虎”还有一条消息被翻腾得很厉害——据说，某位电厂抄表工所在的电厂已经倒闭，但这不妨碍他领取10万元年薪。两则消息的对比，显然就把人们思考问题的方向引向了

垄断行业，然后就是关于垄断利润、垄断福利，以及垄断效率的种种议论。

　　用个不太严谨的逻辑说，消费者对电价的支出增加，对冲了电力企业成本的上升，但这里的成本，绝非仅仅是电煤的价格。

　　这样的争论很多，再比如农行。

　　关于农行应该分拆还是“整体改制”的争论由来已久。农行方面坚决抵制“分拆方案”的出发点很多，但有一个数字很扎眼，在核算其改革成本时，某位坚决的“整体”论者说：“或许仅农行现有的电子化建设，按省分拆就会损失上百亿元。”

　　百亿元不是个小数字，足以构成立论的基础。但是就在这两天，

审计署公布的审计报告，又让人们看到了另外一些“百亿级”的数字。这个报告说，经过审计署对农行2004年度资产负债损益审计发现，农行存在包括违规贷款、违规存款、违规票据等“违规经营”问题，把那些数字简单相加，就超过了500亿元。

　　这是“违规”。量级更大的数字还有，比如说，农行2005年度不良贷款余额超过了7400亿元，占四大国有银行不良贷款的69%——即使放到整个银行业，这个比例也超过了一半。更“天文数字”级别的是，据说，无论是采取按省分拆方案还是整体改制方案，仅财务重组，就需注资600至700亿美元——这个数字小了，但单位大了，是美元。

　　算算看，就算按照这个数字，每个中国公民，都要为之付出500元。

　　中国有句成语，叫做“尾大不掉”。意思是尾巴太大，就会掉转不灵。按照词典上的解释，“旧时比喻部下的势力很大，无法指挥调度。现比喻机构庞大，指挥不灵。”

　　不管是电力企业还是银行系统，实际上其直接的“利益中人”都很少，但是电力供应和金融安全，都关系到经济的全局。这样的背景下，少数人看起来就有了讨价还价的资本。

　　道理很简单，比如说，谁欠了你100元钱，你大可不把他放眼里，实在不行了揍一顿出口气；但是假如他欠了你100万，你就不能不考虑他的感受，倘若他耍起赖来不打算还了，他的资产也拍卖不了几个钱，最倒霉的不还是你吗？

　　这个道理也适用于现在的

房地产，那么大比例的GDP指望它呢，如果不是破釜沉舟的玩法，你能把它怎么样？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。