|
社评
美国商务部长古铁雷斯上周的北京之行，并未给风口浪尖上的中美纺织品贸易冲突带来实质进展，反而提出一个恒久话题：保护知识产权。实际上，中国一直都高度重视保护知识产权，并取得了一定成绩。
保护知识产权，用商务部长薄熙来上周末在APEC贸易部长会议上的发言所说，“不是由于有什么外来的压力，而是自身经济发展和科技创新的需要”。
虽然从表面上看美国在贸易问题上对中国的施压范围越来越大，但是政府如果在此时强调进一步加大保护知识产权的力度，将会有利于中美贸易紧张关系的缓和。
中美贸易从2003年始步入一个巨额逆差“陷阱”。为了跳出“陷阱”，美国使用了各种办法：发动一系列反倾销事件，启动限制纺织品进口的特保措施，对人民币升值不断施压。
以上三种办法只能平息美国国内的不满情绪，却都无法真正解决逆差问题。要更有建设性地解决中美贸易逆差，提出新话题将是一个好办法。强调进一步加大知识产权保护就是这样一个话题，既能够引起美国企业界的共鸣，又迎合了美国政界在贸易逆差问题上的不满。而且对于加大知识产权保护，中国政府已拿出了足够的决心和行动。
创新和模仿始终是经济发展中的一对矛盾，后进国家对先进国家的知识产权总有或多或少的“侵犯”。经济史上，德国的兴起“侵犯”了英国，美国的兴起“抄袭”过欧洲，日本的振兴也曾让欧美恼火。
这些都说明保护知识产权并非一件简单容易的事情，但是中国如果在这样一个时机强调进一步加大知识产权保护力度，至少会获得四个方面的好处：
首先，是可以转移中美贸易冲突的焦点。逆差的存在是中美贸易的问题关键，人民币升值、纺织品限制、知识产权保护，都是美国人为解决贸易逆差所做的努力。
如果中国政府需要在人民币汇率问题上毫不让步，在纺织品问题上保持协商，那么至少在知识产权保护问题上，中国应该向前一步。尽管已付出很多努力，还要考虑中国国情，但推进知识产权保护，于人于己都是长期利好。
其次，只有强调保护国外企业的知识产权，才能体现中国企业的比较优势。如果我们强调中国企业的优势在于劳动力成本低廉，呼吁美国要尊重并接受中国产品的物美价廉，我们也就应该尊重美国企业的创新能力，接受美国产品因含知识产权而具有的高价格。只有强化知识产权保护，才能证明中国劳动力比较优势的存在合理性。
第三，只有切实保护知识产权，中国才会有自己的知识产权。只有具备知识产权，中国服装才会有品牌，才会获取更多的利润；只有保护知识产权，才能鼓励中国企业去创新，投入资金研发新技术、新产品；只有尊重知识产权，中国企业才会探索出新的商业制度，才会有土生土长的沃尔玛。
第四，认真保护知识产权，将会保证一条中国赶上西方先进国家的道路。中国作为发展中国家，具备后发优势，即通过技术引进来实现更加低成本的技术创新。只有切实保护知识产权，我们才有资格引进更多的适宜的技术；只有认真对待他人的知识产权，西方国家才能放心大胆地转让更多的先进的技术。不是千方百计限制中国低价产品的进口，而是放心大胆地将高科技、高附加值产品向中国出口，才是美国人解决贸易逆差的可行之道。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
