|
贺军
近期，中国与美国及欧盟围绕纺织品出口的贸易摩擦再度成为市场焦点。美国在一周的时间之内，分两次“先三后四”对中国共七类纺织品的进口增长设限。与此同时，欧盟主要国家也联合声明，考虑扩大限制中国的纺织品进口。
观察近期来自中国市场上的反映可以发现，这对中国纺织品生产及出口企业，已造成了较大的心理冲击。一方面，中国政府对此表示了明确的反对意见；另一方面，舆论在“热炒”贸易纠纷的同时也纷纷建议，中国应该对美国和欧盟的政策采取报复措施。中国纺织品进出口商会更发表声明，强烈呼吁中国政府与美国政府进行严正交涉。
事情到底有多严重？中国应不应该报复？中国能够报复吗？这关系到政府的策略选择问题，在笔者看来，需要理性对待，特别是在是否应该选择以报复为主的对抗策略时，更应该慎之又慎。
从两国贸易量来看，2004年中美贸易总额达1696亿美元，其中中国对美出口1249亿美元，中国自美国进口447亿美元；而中国对美纺织品出口达100多亿美元，占中国对美出口额的8%。据中国商务部数据，美国对华三种纺织品设限导致的损失是12.6亿美元，这相当于中国对美纺织品出口的约10%。其次，中国对于外贸的依存度不低。尽管对中国经济的外贸依存度看法不一，有人称已达60%，也有人称只有20%左右。但可以肯定的是，中国经济发展离不开对外贸易，尤其是中国的纺织业更离不开对外贸易。有国内专家称，美国限制三类纺织品将导致中国10万纺织工人失业，但我们也要知道，中国纺织业有1900万人在就业。我们无法承受对欧美的贸易进入大范围对抗。
对于中国对美欧的纺织品贸易冲突，笔者认为，中国应该掌握好两条底线：一是从整个贸易总量上看，纺织业设限对中国的实质冲击并不大，其象征意义比实际意义更大；第二，从贸易结构上看，中国在对美欧的贸易纠纷中，拥有的牌并不多。中国的比较优势、必须有的快速经济增长，都决定了中国不能走向大范围的贸易对抗。
此外，中国还必须清楚的是，选择纺织品作为贸易纠纷的焦点开刀，这对美国和欧盟都是策略问题。实际上，美国政府与欧盟都很清楚，它们与中国在国际分工中的比较优势都无法相互替代，而人民币汇率的重估，也缓解不了中美与中欧之间的贸易逆差，更无法保护美欧区域内纺织业就业机会的流失。实际上，在庞大的贸易逆差中，最大的获益者是美欧等国的进口商和零售商，以及广大的消费者。改变这种结构，对美欧也将造成巨大损失。
在基本态度上，温家宝总理说得有道理，中美两国“合则两利，斗则俱伤”。在政府层面的表态上，我们可以强烈反对；但在具体的对策上，切忌真正地去搞报复，导致中国与美欧的贸易纠纷升级为大范围的对抗。(作者为安邦集团研究总部高级分析师)
相关专题：
中国纺织品遭遇特保调查
此前报道：
今年6月1日起我国将大幅度调整纺织品出口关税
税率升为原来五倍 中国企业为全球贸易做出牺牲
欧美急挥特保大棒：
美国追加对四类纺织品设限 中国商务部表态拒绝
美对华纺织品设限 法德态度模糊
欧盟将紧急特保T恤和麻纱两类中国纺织品
欧盟对中国纺织品发出最后通牒
| 
