中药秘方遭剽窃事件升级 发生官司可能到美国去打
诺华公司棒喝建生药业，声言保留采取进一步法律行动的权利
【记者赵燕凌北京5日报道】“对金龙胶囊事件我们不会妥协，一定要澄清事实，说明真相，必要时还要通过法律途径解决。”昨天，在梅地亚中心二层，北京建生药业有限公司董事长李建生异常愤慨地反击诺华方面，由于激动，他的脸整个都是红的，说话都快不成句了。
建生药业遭诺华公司棒喝
让李建生气愤和始料不及的是，原本这个事件是北京建生药业和美国GNF首席科学家娜达·赛因之间的争端，谁知瑞士诺华公司挥起大棒，朝建生药业打来。李建生说，他在2001年6月1日，收到了署名为“瑞士诺华公司中国总部·殷斌”的律师函，函中就《21世纪经济报道》2001年5月28日发表的《中国最大宗中药秘方遭美国人剽窃事件》一文对李建生又是“提醒”，又是“正告”。瑞士诺华公司中国总部的殷斌认为李建生对瑞士诺华公司及其研发的、新近获得美国食品和药品管理局FDA批准的抗白血病新药Glivec／Gleevec进行了“不负责任的和毫无根据的猜测”，“正告并要求”李建生“在原范围内向诺华公司赔礼道歉，消除影响，以正视听”，殷斌并表示“诺华公司保留采取进一步法律行动的权利”……
收到律师函的李建生也不示弱，他说：“我首先需要提醒瑞士诺华公司中国总部殷斌注意的是，任何形式的“声明”、指责或法律行动，都应该以事实为依据，以法律为准绳！”他说，更让他不能忍受的是，在不久前，诺华公司中国总部召开新闻发布会，在他们的《诺华公司记者座谈会背案资料三》中，颠倒事非，歪曲事实，而且还把这样一份资料广为散发，给李建生本人和北京建生药业有限公司及其产品“金龙胶囊”造成了极恶劣的影响，使事态更加复杂。他坚信“邪不压正”，并告诫瑞士诺华公司中国总部的殷斌要慎待此事，要实事求是，妥善解决问题。
李建生更加怀疑秘方被盗
瑞士诺华中国总部召开了新闻发布会，整理出的背景资料散发以后，不仅没有使李建生减少疑虑，相反，他现在更加怀疑自己呕心沥血几十年研制出的中药秘方遭剽窃了。
他强调说，建生药业和《21世纪经济报道》的文章中从来没有指责诺华公司“剽窃”了中药活性成分，也从来没有肯定格里维克“剽窃”了金龙胶囊的活性成分，只是从一些相似的药理和整个事件的逻辑关系来推理出该药进行了剽窃，作为样品提取物的提供者，对于美国GNF科学家娜达女士迟迟不签订协议，继续采取回避或不理睬的不合作态度，我们当然有怀疑的权利。
说到秘方被窃，还是有必要简单回顾一下事件的起因。据李建生陈述，“金龙胶囊”原名“扶正荡邪胶囊”，是李建生历经20多年，突破了传统制药方法，以鲜活药用动物为原料，采用“冷冻及现代生化提取分离技术制备工艺”制成的抗癌新药，属国内首创。1988年用于医院门诊制剂，进行临床试用，疗效很好。诺华公司下属GNF研究所首席科学家娜达·赛因在1999年6月17日来北京宴请李建生，席间表明很想了解具体情况，如有可能双方可以共同研发，并在美国市场推广。在双方口头约定达成正式协议和获得资产前不准做试验的前提下，李建生将300克金龙胶囊鲜动物药半成品无偿提供给娜达。但娜达·赛因还是做了试验，并进一步向李建生索要该药动物实验结果，李没给。至于娜达·赛因利用那300克鲜动物药半成品做的试验结果，双方说法各异，李建生说娜达·赛因已从中发现了两种活性成分娜达的电子邮件上写明的，而诺华公司记者座谈会背景资料三是GNF提供的，资料上写：“我们对李先生的药粉进行了测试，发现其在原代和子代细胞线上存在UG／ML级的细胞毒性，但该细胞毒性无选择性。”也就是说，GNF否定了他们从那些药粉中发现了活性物质。
但就在娜达迟迟不和李建生签署正式协议的时候，今年3月1日，《华尔街时报》发表一篇论文，论述了诺华公司即将推出的一种“非常聪明”的抗癌药“格里维克”Gleevec，并称“这一新药为未来的癌症治疗提供了一种模式。其药物机理介绍中讲“只杀癌细胞，不杀正常细胞”竟然与金龙胶囊惊人的相似。这一信息引起李医生的关注，也引起他的怀疑，他怀疑他的中药秘方已经被人剽窃了。
因为把300克鲜动物药半成品提供给娜达·赛因，而她和GNF及诺华公司之间，存在内在的联系。而且，当该事件被媒体报道后，GNF在关于娜达与李建生如何取得联系和娜达试验结果的说明完全相悖，这更加深了李建生的怀疑程度。如果他的秘方没有被剽窃，GNF为什么否定了基本的事实？李建生认定这是欲盖弥彰。
李建生不想和诺华公司打斗
尽管李建生和GNF及诺华公司对峙，但他也告诉记者，他并不想和瑞士诺华公司真枪实弹打斗。他说，建生药业的激烈情绪开始只是针对娜达·赛因本人，无意针对诺华公司。但因为GNF提供了虚假资料，严重损害了建生药业和李建生的利益，因此，现在他们的行动对象是GNF和娜达·赛因。北京建生药业有限公司律师乔守东在会上透露，现在建生药业的中国律师和在美国聘请的律师正在搜集一些材料，以做应诉的准备。中国律师在搜集一些基础材料，如整理李建生和娜达·赛因之间的往来信件，做详细的校对因为多是中英文对照的；在美国的律师则主要在“格里维克”和“金龙胶囊”是否存在药物机理上的相似性等药物技术方面取证，并力图与娜达·赛因取得进一步联系。他明确表示，不是我们非要把诺华公司扯进来，现在事态发生了变化，诺华公司站出来反对我们，我们可以给予解释，至于以后如果进行讼诉，讼诉主体是谁，是一个技术问题，现在很难说。
诺华起诉建生药业目标不清
“诺华公司声称要保留进一步采取法律行动的权利。其实，他们如果起诉建生药业似乎也没有什么目标。”一位参会的医学专家这样对记者说。在午饭时间，记者走访了几位知名专家，他们均认为，诺华公司和建生药业如果有讼诉的话，也没有什么好戏看，他们双方好象都没有足够的证据来证明对方侵害了自己的权益。此外，如果双方发生讼诉，操作会非常复杂，因为诺华公司是一家外资企业，涉外讼诉就不那么简单，官司很可能要到美国去打。也许这正是李建生不想和诺华公司扯皮的原因。李建生没有这样说，他只是表示，自己和建生药业没有工夫，也没有心思和别人打架，因为“金龙胶囊”里面有价值的物质实在太多太多，他们要加速研究开发，加速中国中医药和建生药业的发展。
令李建生高兴的是，许多医药专家、学者及几十家媒体也都闻讯前来。专家们表示，他们对该事件十分关注，在必要的时候，他们会给建生药业提供理论上的支持。而且，专家们关注的也不仅仅是这个事件本身，他们呼吁加强中医药知识产权的保护，不能再光说不练了。(完)