本报记者 金烨/文

　　虽然选票被撕、保安被打、矿泉水瓶乱飞、投票延期近五小时举行，昨日的方正科技(600601)2000年度股东大会依然顺利通过了北大方正提出的9个董事会候选人进入董事会；祝 维沙在大会当场提交的候选人名单则遭到董事会再次否决，而裕兴方面提出的“十转增十”的分配方案获得了通过。

　　据会后统计，此次股东大会参加表决人数668人，代表股权约7697万股，占总股本41.24%。在董事会选举当中，曾被怀疑与举牌方存在关联的李友、张海均顺利当选，而刚刚辞职的祝剑秋获得的赞成和反对票相加不过3599万股，尚不到参加表决的半数。方正科技股权之争以北大方正的全面胜利而告终，而留给市场及股民的疑问却丝毫未解。北大方正：似有成竹在胸

　　由于举牌方提出的董事候选人名单此前未获董事会批准提交股东大会表决，因此裕兴总裁祝维沙在股东大会上再次将候选人名单放在了方正科技临时召集人严纯华的面前，而严纯华随后不久即再次宣布裕兴提出的候选人名单不会上交此次股东大会表决。

　　严纯华解释说，一、根据公司章程规定，董监事候选人产生程序为征求股东意见、董事会讨论决定、股东大会表决，而在征求方正科技主要股东意见时方正集团表示反对，几家基金均表示支持北大和方正集团的意见，除北京金裕兴等六家举牌方外的其他主要股东未发表意见，说明方正科技各主要股东未对裕兴的提案达成一致意见；二、在六家举牌公司中，除北京金裕兴与北京裕兴机械电子研究所之间存在关联关系外，其他四家公司之间未存在关联关系，且从举牌方提供的资料上也未能证明六家公司之间在合作方面达成稳定而有效的协议，董事会无法认定让举牌方提出的候选人进入董事会是有利于方正科技发展的选择；三、董事会认为六家公司中裕兴的主营业务是电脑VCD、电脑DVD、裕兴电脑等，已经构成了与方正科技主营的竞争关系，让裕兴方面提出的候选人进入董事会可能会引起方正科技和裕兴之间的利益冲突；四、根据有关法律规定，香港居民以及香港公司团体等在内地处理民事法律事宜，所需证明需要委托司法部指定的香港律师办理公正，还需有关法律部门加盖印章才能生效，裕兴等提出的董事会候选人中有一位为香港居民，且在裕兴等提交提案中均未附有上述公证，他的资格问题影响到整个提案的性质。基于以上四点裕兴提出的董监事候选人议案不列入本次股东大会议程。北京裕兴：这出戏落幕了

　　对于北大方正的解释，祝维沙则反驳，认为一名董事候选人的资格问题不能说明所有候选人均缺乏资格，“哪怕一两个能进董事会也好，为什么同样持股5%左右，方正能提交9个，我们一个也不行？”他再次重申：“裕兴是一家从事信息家电生产的企业，与方正是互补而不是竞争。”

　　祝维沙在台上的发言虽然显得底气十足，但在台下却向记者表示，他早已准备坦然面对这个“非常不令人满意的结局”，但由于提出的董事会候选人名单无法提交股东大会审议，他也无法可想，“这出戏已经落幕了”。当被问及是否准备寻求其他途径入主方正科技，他反问记者：“难道你有更好的办法可想？”他说自己并不想与北大方正把关系搞僵：“可能今后还会有合作的机会。”对于今天的董事选举，祝维沙表示自己不会对北大方正提出的候选人投反对票，“我今天投得最多的是弃权票。”

　　祝维沙对于外界盛传的其与北大方正联手搞掉祝剑秋的说法予以坚决否认，他表示自己只是做了一个举牌方应该做的事。而一位方正科技高层人士则对记者说，之所以董事会没有将裕兴提案提交股东大会审议，主要是怕外界进一步怀疑北大方正与北京裕兴之间存在关联。而此前有媒体曾披露方正集团推荐的两名董事候选人与裕兴等联合举牌方之一的深圳凯地投资管理有限公司存在一定的关联。中小股东：演了一出“好戏”

　　当举牌方还在为最后一丝希望向董事会展开“文攻”时，不想台下一帮没有领到“车马费”的股东却向方正科技的董事以及上海国际会议中心的工作人员展开“武斗”。一帮持股数量很少，但对“车马费”要求却很高的股东频频围住主席台要求公司发钱，出现冲上主席台抢话筒和与保安推搡的现象。当其他股东进行投票表决时甚至有人砸毁投票箱、撕毁箱中选票，造成股东大会休会5个小时，原本上午可以结束的会议，直到下午4点才开始继续投票表决。

　　公司有关人士表示，早就知道上海有一些专冲股东大会“车马费”来的“职业股东”，有些上市公司开股东大会时也会发一些钱进行“安抚”，但是这样的做法是违反有关部门规定的，而且方正科技从来没有发“车马费”的“惯例”。此外他还指出，在股权之争处于关键阶段的情况下，公司给股东发钱会给北京裕兴造成北大方正通过贿赂股东来拉选票的错觉，这也是他们所不愿见到的。