谁敢怼刘士余？

　　前一阵，新华网对上交所表达了些许不满情绪。公对公可以，私人对私人是不是也可以？也许是《人民的名义》太火，面对跌跌不休的A股，有些股民坐不住了，向中纪委监察部实名举报了证监会主席刘士余滥用职权、违反相关法律破坏社会主义经济秩序。

　　举报的内容如下：

　　1、告发刘违反《中华人民共和国证券法》第七十七条第四款的相关规则。

　　《证券法》第七十七条禁止任何人以下列手段操纵证券市场：

　　（一）独自或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者应用信息优势结合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量；

　　（二）与他人串通，以事先约定的时间、价钱和方式相互进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；

　　（三）在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量

　　（四）以其他手段操纵证券市场。

　　2、告发刘士余违反《行政法》的依法行政、合理行政，应当遵照公道、公正的准绳。

　　3、告发刘士余违反《经济法》、《公司法》中规定的企业具有自主运营、自主分配的权利。

　　实例一：2016年12月3日，刘在讲话中，带有情绪地骂资本市场的投资者是妖精，骂举牌的险资是野蛮人，造成12月5日上证大幅低开，几百只股跌停，然后上证指数从2016年12月3日的3244点一路下跌到2017年1月16日的3044点才止跌，指数下跌了200点，跌幅6%还多。其间，许多个股跌幅在百分之二三十以上，给投资者带来严重损失。

　　实例二：2017年4月8日，刘在讲话中无知识的乱批高送转，说：“10送30，全世界都没有。”在刘讲话后，不少上市公司不得不修正年终的分配方案。曾经有不少投资者举出实例说明高送转国外市场早有（国外叫拆股），比方说苹果公司曾10送40，百度曾1股拆10股，我国香港市场也有，比方说腾讯曾1拆5股。刘用行政手段干涉企业的自主行为，剥夺企业的自主分配权。刘讲话后，4月10日，A股应声而跌，虽然指数没有跌多少，但高送转个股大面积跌停，当日两市下跌九个点以上的股高达200多只。

　　实例三：2017年4月15日，刘又是一番带心情的讲话，讲话给投资者的感觉就是中国经济不好，中国股市只能跌不能涨。后果，4月17日、4月18日，A股市场大跌，先后跌停个股两百多只，下跌个股2000多只，给中小投资者带来沉重损失。

　　实例四：在刘的要求下，上交所、深交所在往常的监管中，管涨不管跌，他们根本上是把注意力只放在上涨的股票上，涨停的股票要停牌自查，但对跌停的、跌了百分之三四十甚至更多的股票却视而不见。刘的行为严重违反了《行政法》所要求的行政要公道公正的准绳。

　　上述实例说明刘利用本人的职位便利，通过本人的言行来操纵市场、人为的压低市场价格，违反了《证券法》第七十七条禁止操纵市场的规则，并且带来严重结果；

　　上述实例还说明刘及其指导的证监会、上交所、深交所没有做到公正公道的依法行政；

　　上述实例还说明刘违反《经济法》、《公司法》的相关规则，干涉甚至剥夺企业的自主运营权、自主分配权。

　　不知道刘士余主席接到这个举报后感想如何，举报至少说出了部分投资者的心声。当然，股市的下跌不能怨管理层或者监管者。但是之前新华网的“指责”以及股民的“举报”，从另一个侧面也说明，监管要有理有据，要“专业”，否则事情没解决，还招来一身埋怨，这是何苦呢？

　　监管的初衷一定不是希望股市下跌，可监管过后股市偏偏跌了，这咋解释？（文/博闻 图/网络供图）