谁敢怼上交所？

基金经理老鼠仓，说好保本变巨亏，买基金被坑请到【基金曝光台】！信用卡无故遭盗刷，银行存款变保险，理财被骗请猛戳【金融曝光台】！

　　谁敢怼上交所？

　　文/博闻

　　近期股市跌跌不休，本来上攻3300点的大好局面，被几则“指责”打败。上交所频频发文，对高送转等分红方式进行批评，甚至勒令整改。

　　上交所可谓是中国股票交易的圣地，在股市中的权力也就证监会能与之匹敌。不过，这次被一个官媒怒怼。开始看到这则新闻的时候还感到很奇怪，新华社是官媒，官媒怼政府相关部门，这比较少见。仔细看看才知，原来新华网作为上市公司身份，被证监会“问讯”了。

　　网上这篇文章已经在主流媒体下线。本文就带大家回顾一下，看看新华社怼的有没有道理。

　　这几天，手头拿有次新及高送转股票的投资者，估计没有几个有好心情。只因为监管层近来一再斥责这两者，有关的股票集体暴跌，股价那是跌得一个稀里哗啦。像曾经的高送转龙头云意电气，不到一个月股价就腰斩。这真是不是股灾的股灾呀！（评论：的确，公布一个高送转预案，股价就腰斩了，这哪儿跟哪儿啊，不知道怎么解释。）

　　新华网2016年报打算10送10转5，一推出就遭遇上交所问讯。之前遇到这种情况，上市公司十有八九是赶紧修改分红方案，但新华网却没有那么怂，而是理直气壮地陈述了自己高送转的理由。说它后台硬也好，说它仗义执言也罢，反正这是近来敢正面怼上有关监管的第一次抗争。（评论：其实也就新华网敢，其他高送转的公司谁敢？拼爹的时代，随处可见。）

　　事实上，对近来频繁的喊话式监管，市场投资者的抵触情绪也越来越大。资本市场无风尚起三尺浪，放眼中外，在面对市场时监管者几乎无不小心翼翼。像中国这样，相关领导骂大街式的动不动就直接指斥监管对象，几乎绝无仅有。你看不惯可以修改旧章程，也可以树立新规矩，以法规来调控市场，哪有这样肆无忌惮想说就说，想骂就骂的。（评论：市场经济升级，监管者也应该跟上时代的步伐，利国利民，打造多方共赢。）

　　中国股市重启不到30年，算是全球资本市场里的青少年，不成熟之处在所难免。都说投资者不成熟，依我看，最不成熟的还是监管者。想想看，这些来，有多少让市场欲哭无泪的霸凌式监管，比如，2000年前后的运动式监管，请了个外来和尚，成天在股市扫黄打黑，结果股市直下千点，熊了5年；2009年前后，为了照顾某些地方利益，国际板这么个根本就不成熟的东西，却动辄被监管者挂在嘴上，像鬼影子一样吓得市场心惊肉跳……至于曾经主导监管思路的原教旨市场主义，眼下这种似是而非的喊话式指令，都违背了监管原本的定义，也或多或少影响了市场的正常运作与发展。（评论：这也就是中国A股俗称“政策市”的原因。）

　　就拿年度分红方案而言，高送转有什么错误吗？只要不是伴随着大股东的恶意减持，送多送少谈不上什么对错。就像新华网，股价现在90多，高送之后总市值没有变，但每股股价会降下来不少。因为中国大多数股民喜欢比较低价股，感觉上这类股更容易上涨，因此，以往上市公司喜欢高送配。这不过是一个投资习惯问题，为什么非要将其上纲上线呢？有人喜欢投资每股400元的贵州茅台，也有人喜欢买每股不到5元的工商银行，萝卜青菜各有所爱，有必要整齐划一吗？！（评论：这点说的没错，其实不管送转也好，分红也罢，其实投资者的总市值是不变的。）

　　再说，沪深两市初创之时，因为股票少，股价被炒得过高，高的甚至高达上千元。当时，为了方便市场运作，两家交易所就曾经将两市所有股票的股份拆细，1股拆成100股，也没见出什么乱子。既然知道这不过就是个数字游戏而已，为什么非要在这上面较真呢！

　　文章写得非常“接地气”，也没什么保留。真希望“有形的手”稍微少点，让市场回归正常轨道，至少让技术分析、趋势分析、基本面分析，回归它们的本源。