“我挨骂了，什么话都有，很惨！”在周末抛出《取缔余额宝》一文之后，CCTV证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新，昨天再次发文回应称，他之所以呼吁“取缔余额宝”，是出于国家宏观经济利益的立场。

　　钮文新：出于国家宏观经济利益的立场

　　在刚刚过去的这个周末，关于余额宝是不是“吸血鬼”，该不该取缔这个话题因钮文新而热闹起来。其在21日发表的博文中指出，余额宝冲击了中国全社会的融资成本，扭曲了市场利率，其是趴在银行身上的“吸血鬼”，坐收2%的利润。这样的模式是一种“金融寄生虫”，应该被取缔。

　　尽管是周末，钮文新的言论还是瞬间被网民的口水淹没。支付宝[微博]回应称，其收取的所有费用加起来只有0.63%，而并非钮文新所说的2%。网友们则普遍认为，只要能为老百姓赚钱就是好东西。此外，在钮文新批判余额宝观点的网络博文中，网友的留言高达104页，其中，9成以上网友一边倒地“力挺余额宝”。

　　在严重挨骂后，昨天下午，钮文新再次发文正式对此事进行回应。他认为，判断市场问题时，不仅需要从参与主体各方利益的立场出发，同时还需要有一个更重要的立场，即国家宏观经济利益的立场。而他之所以呼吁“取缔余额宝”，正是出于国家宏观经济利益的立场。

　　郭田勇[微博]：余额宝收益与市场利率不是因果关系

　　不过，钮文新的观点难以得到业内的认可。昨天，中央财经大学金融学院郭田勇教授表示，余额宝推高市场利率应取缔的言论是不对的。郭田勇称，目前在国内银行存款中，除了协议存款利率是放开的，其他利率都是被管制的。协议存款利率是完全市场化的，是各机构之间互相议价，得到的市场化的价格。

　　“余额宝对接的天弘增利宝货币基金目前能有6%这么高的收益，也是银行在议价过程中愿意给出这么高的协议存款利率，因为银行愿意要这个钱。”郭田勇称，余额宝的收益与市场利率不是因果关系，说余额宝推高市场利率从而转嫁到老百姓贷款利率上是偏颇的。

　　张化桥[微博]：“余额宝们”为中国储户做了件好事

　　瑞银证券中国研究部主管张化桥则认为，现在，“余额宝们”对于银行而言是无害的。当他们开始动银行的奶酪时，银行只需提高存款利率，减少回收存款的口径就可以轻松反击。

　　“‘余额宝们’为中国的储户做了一件好事。”张化桥说，“余额宝们”持续的努力将影响央行[微博]是否决定加息，倒逼银行逐步提高短期存款利率。最终，银行的利率曲线将经历一个整体平行上移，实现利率市场化。长期来看，这将意味着信贷总额的增长放缓，使经济更加趋于合理。

　　晨报首席记者 王洁