王亚伟已是第二次被查 特殊信息渠道引争议
有人说，如果王亚伟被冲击了，那等于是被公募“潜规则”掉了。在公开露面时，王亚伟说：“如果我的投资风格确实无法再适应公募基金发展的要求，我也只能考虑其他的发展路径。”究竟是什么让王亚伟感到自身的乏力？在他身后，究竟隐藏了什么样不为人知的幕后故事？
东方早报理财一周报记者/仇晓慧
7月17日，位于西城区金融大街33号通泰大厦的华夏基金，所有员工都在井井有条地忙碌。这一天，距离媒体首次曝出最牛基金经理王亚伟被调查事件正好半个月，距离王亚伟久违的媒体公开露面，已有8天时间。然而此时此刻，一切仿佛风平浪静。
事发后不久，华夏基金就推出公司今年首只基金——华夏沪深300，当日仍创出247亿元的今年最大单日规模纪录。而王亚伟重仓股在经历小幅震荡后，大部分在本周创出新高。
在王亚伟公开露面之后，这个“调查门”越来越呈现出多样化的一面。或许“调查门”事件早就随着那天进入尾声。或许，华夏基金在未来的一天，还会有一个新的作答。不管如何，对于王亚伟个人而言，这件事情的影响无法就那么轻易平复。
“如果我的投资风格确实无法再适应公募基金发展的要求，我也只能考虑其他的发展路径。”在媒体见面的最后，王亚伟如此无奈地说道。究竟是什么让王亚伟感到自身的乏力？在他身后，究竟隐藏了什么样不为人知的幕后故事？
早在两三年前就被查
树大招风的华夏不止一次遇到这样的危机，而高处不胜寒的王亚伟也非一直泰然处之。
理财一周报记者了解到，其实早在两三年前，王亚伟就被证监会调查过。只是当时有华夏总经理范勇宏挡着。信息也没有披露，所以业内知道的人也不多。
华夏基金内部人士曾向理财一周报记者无意透露，王亚伟的事如果追根溯源，则牵涉到一些错综复杂的人事。
说起范勇宏，不得不从王亚伟进入华夏基金前的华夏证券说起。当时，王亚伟所在的华夏证券北京东四营业部是全国最大的营业部，而担任总经理的正是之后人称“基金教父”、华夏基金总经理的范勇宏。王亚伟在东四营业部期间，深得范勇宏赏识，一手将他提拔为东四营业部研究部经理。圈内的人都知道，王亚伟对范勇宏有知遇之恩，而他们俩，自华夏证券时代，就是名副其实的铁杆兄弟。
1998年，华夏基金正在筹建的时候，范勇宏被邀请加入筹备组，这时，他就有意让王亚伟随他共事。尽管王亚伟跳槽的决定遭到家人反对，因为他们觉得华夏证券已在业内也颇具影响力，但王亚伟在权衡之下，还是毅然决然地加盟了华夏基金。至少在很长时间以来，这个决定都被证明是英明之举。
私募界人士称，在王亚伟被查后，范勇宏找监管部门提问：“基金要不要个性，要不要多元化？”结果是，“既然没有证据，那就算了吧”。
于是，第一次调查就这么不了了之。
实际上，范勇宏与证监会原副主席、国家开发银行原副行长王益也交情不浅。2000年1月，范勇宏与当时任国家开发银行副行长的王益合著出版了《回顾与前瞻——中国证券投资基金发展之路》一书。
去年6月，王益被“双规”。
有财经媒体敏感地注意到：随着华夏基金与中信基金两大内资基金的合并后，华夏网站上也有一个小的变化，以前在总经理致辞里，有总经理范勇宏的照片，他坐在中式的木椅上，面色平和。而这张照片现在从总经理致辞里消失了。文末只有一排宋体字的签名。
在中信证券合并华夏基金的路径上，中信证券、中信基金董事长王东明出任华夏基金董事长。范勇宏尽管历经内地基金业十年风雨，仍固守在总经理岗位上，然雄风已不同往年。
往事被重提：王东明曾试图安排中信系人马执掌华夏要职，遭到老华夏人的集体反对。
2009年2月4日，网络让王亚伟陷入“桃色漩涡”。
基金业一资深人士更是对记者表示，中国证监会副主席姚刚2009年4月接过基金业务后，让很多基金都感觉压力很大。
7月初，“证监会调查王亚伟”说法轰动基金界。7月9日，王亚伟面对媒体追问。
这三年，发生了许多事。特立独行的王亚伟，面对着的，是一个新格局。
资金链拉抬王亚伟股
有一个上海私募曾告诉理财一周报记者，他当年曾是王亚伟利益链中的一部分。“当年”是指2007年，他接盘华夏大盘的重仓股前后大约大半年。该人士称，“王亚伟人缘不错”。
这个私募是在去年大智慧Level2撤销事件后向记者坦诚了与王亚伟的干系。因大智慧Level2可以让用户清楚地查询基金账户与游资账户，所以当时业内一度风传，是华夏基金通过监管层给大智慧施加压力。然而据该私募透露，其实是他们这批私募迫使大智慧Level2撤销，因为他们中间有人觉得，“接盘华夏大盘的就这几个账户对倒资金，太明显了”。
该私募称，接盘的有很多私募，根据“行规”分散接盘。因为王亚伟选出的股票一般的确有潜在重组，不少是炒作的好股票，所以他们也乐意接盘，然后相互对倒，共同抬轿把基金的净值做高。后面也会有一些其他散户或机构，成为其后的接盘者。
在他们这个产业链中，也有出现亏损的情况，华夏基金会予以补偿。但是在接棒过程中，只有最后的接棒者才会遭遇亏损。华夏大盘的选股一贯表现较好，所以接盘的人特别多。
关于这个私募拉抬圈，已有不止一家券商告诉记者，确实听闻过此事。
有基金业内人士猜测，这个核心利益链同时在华夏的岁末排名中起到了关键作用。
然而，理财一周报在调查的过程中发现，“接棒”一说在很多基金中都有可能出现，而且查无实据。以王亚伟华夏大盘为例，因基金有不能在单一券商中超过30%交易资金的规定，所以一般基金在下单时，会通过好几家券商。这些下单的数据，在第一时间内就可在券商总公司的交易通道获悉。获悉资讯的也可能是通过券商渠道，而所谓的华夏基金给出的补偿，或许是其他机构的“冒名代替”。
不过，记者采访了不少券商营业部人士，他们都以“水很深”拒绝回答。但是，券商把第一资讯交给大客户是行规。在王亚伟的名人光环下，通过这些渠道也会有很多跟风资金。
一私募资深人士向记者分析，作为王亚伟，根本无需找到这些私募。因为他在投资圈很有名，他身边肯定也有一些经常交流信息的朋友，尤其在北京。这些北京投资圈的资金就足以把王亚伟的盘托起来，何必要找那么多私募。
这名曝出王亚伟利益链的上海私募，也并非草根私募，他们有大公司出身的背景。平时还做PE投资，后来规模做大之后，在2008年就逐渐退出“王亚伟圈”。
“特殊信息渠道”争议
对王亚伟屡屡踏准重组题材，一公募投研资深人士对记者表示：“你看ST昌河、中航精机，都不是什么绩优股，怎么可能他一投资就曝出有重组题材了呢？毕竟，投资重组的公司难度太大了，你可以进行大股东的换位思考，但重组还牵涉到地方政府的态度，以及重组第三方的实力，要了解这些并非一日之功，而是对上市公司的长期追踪与对管理层的深入交流。如果是一家公司就算了，王亚伟总是一篮子一篮子地投。这怎么可能做到呢？”
记者查看了今年以来王亚伟重仓的几个品种，差异实在太大。一季报显示，王亚伟重仓恒生电子、吉林敖东、金牛能源、中材国际等，完全分属不同的行业。
很有意思的是，王亚伟基金一季度持有较多的峨眉山A、昆百大A、北巴传媒、天保基建等上市公司都在年中公告业绩预增。以其重仓的峨眉山A为例，峨眉山A于7月11日发布业绩扭亏公告，7月13日又公告中期净利润预增165%～175%。而此前默默无闻的中恒集团，今年出现的半年报显示，上半年净利润暴增逾2倍。
理财一周报记者设法找到王亚伟获悉这些重组股的渠道的原因。华夏内部人士则告诉记者，华夏投研人员上百人，每年投入的资金也是天文数字。
然而，公募投研人士表示，要从大量垃圾股或绩平股中筛选出一飞冲天的品种，谈何容易。据他多年的投研经验，基金公司的股票池一般有200～300只上市公司，这已经凝聚了强大的投研人员辛苦的劳动。而王亚伟等于是把另外1000多家上市公司再淘金一遍。他肯定自己有一套有效的信息源，毕竟王亚伟的出身不同于其他学院派投资高管，他原先所在的华夏证券营业部都聚集了全国的大户，他的私募关系堪称很雄厚。据他猜测，可能是一些对研究上市公司特别有经验的私募直接通过一定渠道告之王亚伟。
那位告诉记者拉抬王亚伟股一事的私募，拥有投行背景。假设这批人聚集在王亚伟身边，王亚伟不缺资源。就好像当年的“涌金系掌门人”魏东，其父亲魏振雄自1992年起，就担任有中央财大背景的中惠会计师事务所的董事长和主任会计师。该事务所承办全国业务，曾经给苏州高新、石劝业等数家上市公司做过资产评估。显然，这一渠道给魏东提供了很多一线资讯。而“山高皇帝远”的王亚伟是否也有相似的渠道呢？
记者经过多方了解，能有贯穿全国重组资源渠道的无外乎全国大投行、会计事务所、律师行以及银行评估机构，还有一个关键的地方——证监会上市公司监管部。
王亚伟自己在7月9日的公开采访时称，自己投资重组股“不靠内幕消息，只依靠三点：公开信息、合理推测、组合投资”。
有圈内人士质疑，这个“内幕消息”如何定义呢？不对称的信息算不算内幕消息呢？一行业分析师认为，在中国的特殊市场环境下，内幕交易等概念根本就难以界定。
以投资绩平、绩差股成名的私募道邦投资董事长林荣时则坚信王亚伟未必有内幕消息。林荣时表示，基金经理几乎都有自己的信息源，为何大部分人难以复制王亚伟的成功？因为他们没有花巨大的时间用于学习、思考、判断上，且耐心不足。
他说，有些重组股的确是可以根据逻辑分析出来的，未必去实地考察。而王亚伟之所以每次都能在爆发前抓住机会，只能说明他还是一个技术派高手。从操作理念上讲，王亚伟也属于跟庄派，他能根据公开信息判断事实真相，并能通过技术分析，掌握最好的切入时机。
一家上海规模颇大的私募相关人士告诉记者，归根结底，问题的关键出于王亚伟的风格，他更像一个私募操盘手。他的风格与技法在私募圈内看来都微不足道，然而在公募业则引来一个又一个的麻烦，因为凭借公募的相对收益的思维方式是无法理解王亚伟的。如果他被冲击了，那等于是被公募“潜规则”掉了。不如像王亚伟所言，“考虑一下其他的发展路径”。
东方早报系列报道：
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
网友评论
