徐幸福强调，如果一只基金投资定向增发的额度占基金净值较高，或在弱市中仍以较高比例参与定向增发，投资者对这类基金就应该选择规避。

　　赎回造就恶性循环

　　上述不愿具名的分析师进一步向记者指出，在A股大幅下调的大背景下，一些长期停牌的股票复牌后股价大幅补跌可能会成为常态，而基金持有的一些长期停牌股，因停牌前股价不能反映当前真实股价，会使得基于停牌前收盘价计算出的基金净值严重偏离真实的基金净值，造成高估。

　　兴业全球基金管理有限公司辛曌尖锐地指出，正是由于上述因素存在，一些机构投资者及个人投资者会提前赎回停牌股票占比较大的基金的份额。在辛曌看来，即使是长期投资者也可能赎回，因为他们还有机会待日后股票复牌、基金净值充分反映了真实价值后再行买入。

　　辛曌分析指出，伴随赎回增加，停牌股票所占基金份额的比例会越来越高，基金净值也会越来越高估，从而引发更大规模的赎回，而那些没有赎回的持有人，将承担所有原持有人的整体损失。

　　“这不仅是不公平的问题，如果基金份额缩水太多，造成基金持有人利益的惨重损失，对基金运作来说也会带来很大的麻烦，除了净值大幅受损外，甚至会出现流动性风险。”

　　辛曌提出了自己的建议：当市场或部分投资品种出现严重的流动性不足，或基金公布的净值比真实价值严重高估时，应允许基金公司考虑启动暂停赎回机制，做好相应信息披露，确定合理的暂停赎回期限，以最大限度维护投资者的整体利益。

　　多位基金分析师告诉记者，如果基金投资者持有深陷“停牌门”的基金，首先，估算停牌股可能给基金带来的潜在损失。具体来看，先估算停牌股票可能的补跌幅度，再结合基金对停牌股的配置比例，分析可能给基金净值带来的影响。

　　其次，对比赎回成本(一般为1%左右)与净值潜在跌幅的差距。

　　在这些分析师看来，如果投资者短期内利用基金差价谋求收益，那么在对比收益和成本之后，选择赎回无可厚非；如果是长线投资，实现资产长期的保值增值，是否有必要在这个时间赎回就值得思考了。“除了申购、赎回的成本以外，毕竟还存在市场的机会成本。”