对话：基金燃烧的岁月(3)

　　主持人：好，来，我们看看政府管理这边，会拿出多少度的温度，来。

　　祁斌：作为监管机构，其实我们是不合适来做这个判断，也确实不应该做这个判断，就像全世界的监管者，都不对股指做判断一样，那么作为监管机构。

　　主持人：刚才所有人期待看这个温度计的人，现在在心里稍微懊恼一下吧，因为祁先生说了，他不适合做判断，不方便做判断。

　　祁斌：对，因为这不是我们的职责。我们职责始终如一，不管市场处在什么样的情况，都是保护投资者的合法权益，维护市场的公开、公平、公正。那么就说，谈到基金热不热这个问题，我想补充几句。有一部分投资者，如果你缺乏风险的意识，不知道基金这个品种实际上是它跟储蓄是不同的，它是风险和收益是共存的，所以对这批投资者，如果你非常盲目，不了解基金，不去学习金融知识就盲目冲进来的，这的的确确有一点过热。

　　主持人：好，我们来看一下来自这个阵营的温度显示，来。这个温度蛮高的。

　　姜英秋：这就是江湖上传说的晴雨表。

　　主持人：江湖上传说的晴雨表，请问。

　　姜英秋：我们这边是大家意见比较统一，好像刚刚提的最低温度是八十度，然后谁又稍稍调了一下，大致上相当于96.5度左右可能是，我看得不是很准，大致上这个温度。

　　主持人：您的眼神真好，就看出96.5来。

　　姜英秋：看得不是很准。好像作为媒体和资深的市场人士，大家还是觉得有一点点热。

　　夏斌：我补充一下，我们看基金这个实际上是在看股市，那么现在不要说专业人士，我听说现在是老头、老太都进了，从来没有进过股市的人，八十多岁了买了以后都担心，这太快了，非专业人士老太太都担心，涨得太快了，太好这么赚钱。从这个意义上说不能说不热了。

　　主持人：现在我们这几大阵营的温度计，都已经显示出来了，大家看到的基金热的表现现状，当然如果你要理解现实，关注历史其实是一个最好的办法，我想在接下来的时间通过一个短片，也让大家一块来看一看整个基金的发展历史。

　　(短片)

　　主持人：刚才大家在大屏幕当中，看到的基金的发展历史，然后我们顺便看一看这个图，这些数据都是来自

证监会中国资本市场发展报告的征求稿，这是从1998年到2002年，我们的四年起步的时间，然后从2002年到2005年，有一个三年的迅速的发展，这个时候已经接近了五千亿，然后从2005年到2006年这一年的新增，我们用这个绿色的柱状图表现了出来。那么从2006年到2007年这个冲高的过程，也是刚才我们不断感受到的这个热度来临的一个过程，那么当这个数据摆在我们的现场结合刚才我们看到的历史，大家最深刻的印象，来。谁能告诉我们，好，来。

　　云驰：给我的感觉就是欣喜，这主要有两条。第一条就是咱们大家从这个图表里可以清楚地看出中国的资本市场，从平淡走向繁荣的一个过程。第二点就是能看出咱们中国的普通老百姓的

理财意识，从单薄走向强化的一个过程。

　　徐刚：把这个图放在这儿，可能有点误导投资者，因为确实看这个图好像很快，对吧，但是我们看一下纵轴，现在是我估计现在有一万亿左右的基金，那么似乎也是很高了，但是您要知道现在中国金融资产，银行的金融资产有将近三十多万亿，快四十万亿，也都绝大部分是居民的储蓄，那么与这么庞大的居民储蓄而言，这一万亿的基金实在是太少了。

　　主持人：我们徐先生的话，得到了媒体记者的响应，要鼓掌就大胆地鼓，没关系。

　　陈礼华：对这张图多少有些意外之外，从近往远看它的短线看确实是有点高，但是如果放在中国资本市场，大背景，那么中国从一个很多人吃不饱、穿不暖的这样一个贫困国家，人均GDP已经迈过了两千美金，那么在浙江、江苏这些比较富裕的沿海省份，那么人均GDP，我昨天刚查了，已经过了三千四百美金，要到这个时候理财成为大家共同的一个需求。所以这个基金现象更多的应该折射的是更广泛的社会现象，基金热的背后是股市热，股市热的背后是经济的高速发展。

　　祁斌：在目前资产市场非常活跃，基金发展比较快速，这么一个阶段的话，其实相关的一些主体都应该有更多的冷静的思考，所以基金热中的冷思考，那么这个冷思考，我想至少应该是两个方面。一个方面就作为基金的成立成员，或者基金公司，或者基金行业。应该更多地考虑到你自己专业管理的水平，你目前人员的结构和数量，包括你风险控制的能力等等。那么同时对投资者来说，尤其是一些刚刚参与资本市场的一些投资者来说，你要冷静地看待基金这个产品，不要把它神话。就是应该，更多地去学习金融的知识，更多地了解资本市场的运作，更多地了解中国经济的发展。

　　主持人：其他的几位怎么来看我们现场展示的这个数据？

　　柯立思：要看这个图线成长很快。

　　主持人：对。

　　柯立思：但是从近日来看还是很小，最好有一个图线说中国人有多少潜在存款，付很低很低利息的存款，那这个基金的比例很小很小。

　　主持人：拿储蓄来比一下。

　　柯立思：所以我想这个基金业还有很多燃料，我是八十年代我在日本工作，在一个证券公司，就是日本的泡沫经济时候，所以我已经有几年这样的计划，已经感受过。所以我想在中国我们有一个泡沫，但是现在是一个小的泡沫，我想可能以后会成为一个比较大的泡沫。

　　主持人：是吗？这个会不会有一点危言耸听，夏先生会不会觉得？

　　夏斌：我们不是搞宏观政策研究的，我们尽可能不让他说的泡沫在中国出现。

　　主持人：来。

　　柯立思：你怎么停止？

　　夏斌：我们应该让中国投资者尽情地享受中国经济高速、稳定、持续的增长中成果，那么这张图给我的直观，他们刚才也讲了好多，我很同意刚才祁斌讲的就是说，该做教育要做教育、要提醒，我们一直在重复过去的故事，往往是好了伤疤忘了疼，那么股市的问题是个，到一定的时候就是搏傻，谁也不愿意也不相信我会是最后一棒，接力棒的最后一棒。所以往往这时候我认为稍微自己，感觉自己智商低一点，可能表现为信息不灵，表现为许多不畅，所以稳定点投资为好，现在这股市状况我就不说了，大家都知道。

　　主持人：其实刚才很多人都提到了投资者教育这几个字，在我们做这期节目之前，我们做了一个大量的调查工作，包括向社会各界发放调查问卷，我们收到的上千份的问题卷当中很多的问题相当的集中，我们归纳了一下在以下的几个方面，是需要大家共同来对待，共同来思考的。我们来看看今天我们要讨论的第一个热点问题。

　　主持人：这是我们提炼出来的一个思考，就是很多人觉得，有那么多专业的人在打理着基金，就像刚才我们在现场听到过的，所以我们是可以闭着眼睛买的，基金是可以闭着眼睛来买的东西吗？

　　焦炎：我们其实希望客户还是慢慢地把自己的眼睛睁开，现在绝大部分客户确实是闭着眼睛。

　　主持人：那他可以闭着眼睛吗？

　　焦炎：初期的时候想让睁这是一个非常痛苦，非常艰难的一个过程。

　　主持人：有多少人到银行去买基金？来，请举手。你看，在我们的这个投资者的方阵当中，我看有80%的比例是到银行去买的基金。

　　李薇：其实我就是刚才就像这位先生说的，我就是当时银行有一个好朋友，他是银行的行长，他就给我打电话，他就跟我说，说我们这儿要发放基金，就跟我讲非常非常好，他说如果你要是钱，要是没有用的话你就投到这儿，有很高的，没有什么风险，他是这么跟我说的。

　　主持人：这话听着耳熟，我也听过。

　　李薇：是吧，可能就是这样的影响吧，有可能一传十十传百。但是我感觉确实是我个人认为大概有80%的基民都是闭着眼睛去买基金。

　　主持人：就你在下定决心的那一刻，其实你对收益和风险就完全是听凭别人的意见，自己没有。

　　李薇：对，因为我相信我那银行的行长。因为他做了那么多年的金融工作，再有一个他就给我说白了，给我指一条挣钱的道。

　　主持人：绝密消息。

　　李薇：对，绝密消息。而且他跟我说这个消息不是说随便传的。

　　主持人：不是随便传的。

　　李薇：是。

　　主持人：所以你觉得我不买都对不起他。

　　李薇：我就觉得这么好的一个事情，我干吗不去呢，所以就感觉基金发行。从这一块来讲确实是动了一些脑筋。

　　主持人：谁动的脑筋，来，举手，谁动的脑筋？

　　徐刚：我来说说。

　　主持人：徐先生是您动的脑筋？

　　徐刚：没有，没有，投资者教育的核心是一、你不是被裹挟着进去买基金的，二 、你知道基金是个什么东西，是风险、收益均衡的东西。第三、你买的不是一个假的基金，我相信在这种前提下，那么你在选择的时候，不要听信那些误导性的。说买这个基金一定能挣钱，甚至现在甚至进入了一个，买这个基金一定能挣20%，一定要去买这些新发的基金。那为什么老基金就不能买呢，实际上买基金跟买股票一样，如果你不是一个很专业的投资者，你就真的去在所有的，正规的投资基金里边，你闭着眼睛挑一个。

　　符超群：我觉得现在的中国老百姓，没有办法，只有闭着眼睛去买，因为很多人都不了解基金。

　　主持人：有多少人同意他的观点？

　　符超群：看到周边的人赚了钱而去买基金，为什么很多老百姓去银行买基金，很多银行是用了银行的信用，老百姓对银行的信任而去买基金，并不是说他们能做什么专业的辅导，我觉得这个东西我看不到。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一页]