4月8日，香港一家通讯社报道，宜信被曝出现8亿贷款坏账，贷款主体已经遭到多起诉讼，宜信即使申请资产保全，也很难追回全部欠款。抵押物都是东北四线以下城市的烂尾楼。

　　这一传闻引起了市场极大关注，宜信在舆论压力下，也一反“只谈理念，不谈数据，不谈模式”的一贯风格，对该事项进行了具体回应。

　　宜信4月9日回复称，宜信在东北地区开展的多个地产项目，总规模远未达到8亿。宜信与各项目合作方定期进行项目调查和跟进，目前各项目均正常运作，并未发现某些网络媒体所讲的“造假和跑路情况”，各到期项目均正常兑付，风险可控，各项工作正常开展。

　　对于这一回应，记者采访了上海几家P2P人士，普遍的解读是，一方面意在说明宜信不存在8亿巨额坏账；另外，表明官方坦承了宜信所做的并非全部是宣传的“普惠金融”。

　　@seanpku：宜信的模式是不错的，只做小额的贷款的话，风险还是比较可控的。集中小额资金起来放大贷，那就不好说了，毕竟风险就比较集中了。

　　@野生理财师厚普：宜信有线上业务，但是主营是线下，这次的坏账事件跟网络P2P没有任何关系，宜信也不是(真正的)网络P2P公司。另外这个项目明显是有限合伙产品，跟P2P也不靠边。

　　@冉学东：宜信成立于2006年，最新数据是其员工已经达到14000余人，平台累计贷款成交量为120亿元，已经获得凯鹏华盈、IDG与摩根士丹利联合投资的两轮融资。宜信能够在线下搞得如火如荼，在于其对债权的线下转让，也就是，宜信的创始人唐宁或其他宜信高管提前放款给需要借款的用户，唐宁再把获得的债权进行拆分组合打包成类固定收益的产品，并通过销售队伍将其销售给投资理财客户。

　　@mix-sugar：说白了 就是左手吸收“存款”，返较低利息给贷方。右手高利息放贷给借款方。

　　@互联网金融小巫师：不知真假，但金融机构最怕谣言，烂账再多其实都没事，但是一出现挤兑投资者提前收回资金就完。

　　@张平Ethan：高收益必然伴随高风险，我个人认为收益超过银行长期贷款利率的理财产品都要慎重。

　　@钟瑞华Riva：现在的P2P平台欠缺有信用级别的公司，如果是国家做平台就最适合，对贷方的信用评级能做到像美国的数据联系及跟踪，否则风险太大。

　　@亮剑私募网金辉：国内VC/PE机构疯狂押注互联网金融，导致风险资本家忘却了借贷商业模式的可持续性，由此可见中国VC/PE机构合伙人投资项目都带有盲目性和赌博性。

　　@金融八卦女：据统计，在P2P网贷平台中，宜信坏账率仅3%-5%，人人贷为1.38%，融信财富为1.93%。据相关统计，2013年P2P网贷行业成交额高达1058亿元。

　　@老记宋军：宜信最大的风险其实不是风控措施，不是政策监管，也不是团队建设，很多时候是没有约束下的规模扩大冲动以及随之而来的贪欲。出资人和借款人相互隔离的行为下，债权的转让，事实上都是预先签订的合同下的行为，是很容易偏离债权转让本来应该有的轨迹 。

　　(本报记者 乔加伟整理，微博观点并不代表本报立场)