|
四大改革方向
改善目前中国金融生态，需要解决四大争议。
其一是关于《破产法》。1986年版的《企业破产法(试行)》已被证明远远落后于中国改革的需要，在覆盖面、清算、破产重组等方面不能适应市场经济的要求。虽然在20世纪90
年代后期的亚洲金融(行情 论坛)危机中处理广东国际投资公司破产时，对破产重组和清算程序做了补充和司法解释，但现有的法律规定依然无法保证正常的财务纪律和财务约束。新版难产的原因在于涉及抵押、质押两债权在清算中的次序等清算程序，破产的条件、专业法庭的设置，以及金融机构的破产等难点。
其二是贷款欺诈。在中国，主要表现为以非法占有为目的、通过提供虚假信息而进行的金融诈骗，以及不以非法占有为目的，但通过有意提供虚假财务资料为企业的利益骗贷。目前我国法律对第一类已形成共识，但对第二类欺诈缺乏足够的威慑力。
其三为会计准则。由于现代经济高度复杂，有些会计领域取决于理解与判断，因而，会计准则难以实行“钢尺子”。由于中国没有成熟的会计师行业、外部审计也不强，金融信息的可靠性值得怀疑。目前银企在治理过程必须强化这方面的工作。
其四为股份改造。由于“德隆”危机而收缩对民资的市场准入，导致银企股份制改革无法突破“一股独大”的现象。因而，以董事会制度为基础的公司治理框架很难起到作用。如果进一步完善市场准入的制度性设置，将是影响到中国金融生态的重要因素之一。
解决这些争议的根本，在于设置合理的制度安排，使银企能够以制度来降低交易成本，构建起具有效率的公司治理体系。否则，修补式的改革还是无法从本质上改变现状。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
| 
