在9类银行理财产品中，对资产配置与交易能力的要求会随着投资标的的不同而不同，QDII型、类基金和挂钩型产品对此能力的要求更为苛刻，直接关系到该类产品的最终收益水平。

　　比如，QDII型产品要求的是资产管理者具有较强的跨境资产配置与交易能力，能够在境外资本市场上精选出优质的股票、基金、债券和票据等，择机买入资产；并能根据境外经济发展和市场变化情况，及时作出配置品种和比例的调整。资产配置能力能够有效地降低投资组合的系统性风险，增强组合的抗跌性，而较高的交易能力则能够将该实现的盈利及时实现，该止损的品种及时止损，该调整的配置及时调整。只有如此，在同等条件下才会有较好的收益水平。

　　类基金产品考验的是资产管理者选择基金、配置基金和买卖基金的能力。而挂钩型产品则对无风险资产和金融衍生品交易资产的选择与配置要求较高，对金融衍生品交易的交易能力较高。如果资产配置得当，交易择机合适，获取较高的资金收益是完全可以实现的。

　　综合评价

　　目前，市场上给出了一些帮助投资者对银行理财产品进行评价的方法，有单纯以收益率为评价指标的，也有配以其他指标进行综合评价的。

　　笔者认为，对银行理财产品进行评价，既要纵向比较，又要横向综合考虑。纵向比较，就是要将各商业银行所发行的同类产品放在一起进行比较，以收益性为主，兼顾产品的创新性和流动性。比如信托型产品，不同商业银行所发行的产品的收益率不同，带给投资者的最终收益就不同，这应该是最主要的。产品的创新性给投资者提供了更多的选择，而流动性给投资者带来的是可以及时从所投资的产品中抽身，抓住新的更好的投资机会。在“商业银行大众理财指数排行榜”中，具体表现为按照以上指标对所有发行此类产品的商业银行进行评价所得的指数分值，分值越高，表明该银行所发行的此类产品的投资价值就越大，否则，就要慎重行事。

　　在进行纵向比较的基础上，再综合考虑某商业银行所发行的理财产品所覆盖的产品类别的数量，据此评价出该商业银行因发行理财产品所提供给投资者的综合理财能力，最终表现为根据综合指数所得出的排行榜。

　　也就是说，投资者要评价某类银行理财产品，可参考该类别产品的纵向比较指数分值。若要对某银行基于银行理财产品评价的综合理财能力进行比较，参考“商业银行大众理财指数排行榜”就可以了。