银行不良贷款新增的压力加大，促使银行不良贷款核销“开足马力”。

　　昨日，《第一财经日报》记者数据统计显示，从已经发布2013年度业绩报告的12家银行不良贷款核销（或核销及转出，下统称“不良核销”）情况来看，12家银行的不良核销总额达到806.37亿元，其中除了兴业银行不良贷款核销下降之外，其余11家银行的不良贷款核销均呈现出大幅提升。

　　值得注意的是，根据《第一财经日报》记者统计，2013年上述11家银行新增不良贷款总额达到了763亿元，较上年翻番，不良贷款的新增规模和增速，呈现出与不良核销“并驾齐驱”之势。

　　不良核销翻番

　　“银行‘不良双升’压力增加，银行肯定是希望能够多核销不良贷款。”一家股份制银行人士对《第一财经日报》记者表示。

　　本报记者统计后发现，2013年，12家银行不良贷款的核销总额达到806.37亿元，与2012年的328.54亿元相比，增加了477.83亿元，增幅145.44%。

　　2013年末，12家银行中，仅兴业银行一家不良核销同比减少2.34亿元至8.97亿元，其他11家银行则大幅加大不良核销的力度。其中，不良核销上百亿的有3家银行，包括工行核销165亿元，规模较2012年提高近90亿元。此外，建行和交行的不良核销分别达到118.68亿元和118.1亿元。

　　对于不良核销的增幅扩大，中信银行称，其核销不良贷款53亿元，是上一年的8倍，增幅居首；交行不良核销增加91.6亿元同比增长345.66%；平安银行不良核销的同比增幅达到221.7%，规模为40.02亿元。其余不良核销上升的银行中，除建行之外，去年的不良核销规模均同比翻番。

　　“去年，银行不良核销力度增大的原因很简单，不良贷款快速增长，为了避免不良率增长过快，银行有意愿去核销，从而控制不良贷款。银行也有能力去核销不良贷款，其拨备还是很高的。”标准普尔银行业分析师廖强对《第一财经日报》记者分析称。

　　上述股份制银行人士表示，银行加大不良贷款的核销，主要从两个方面考虑：首先是为了控制不良率的过快上升，也可以让银行财务报表更好看；其次是银行不良贷款新增压力加大，存量不良贷款的核销也是为未来几年新增不良核销减压；第三则是，不良贷款核销，可以释放出一部分拨备回归利润。

　　“例如，现在银行不良贷款拨备覆盖率都在250%以上，意味着银行拿1元去核销不良，剩下的1.5元可以回归到银行利润中。”该银行人士称。

　　“把一部分历史坏账核销掉，是银行一直想做的事情。”廖强认为，银行核销历史坏账，在于审批流程非常复杂。

　　去年，财政部制定出《金融企业呆账核销管理办法（2013年修订版）》，放宽了金融企业不良贷款核销的标准。该办法已经于今年年初下发，业内认为，这将促进银行在今年更加大不良贷款核销的力度。

　　上述股份制银行人士告诉《第一财经日报》记者，由于不良贷款压力继续累积，2014年银行还有可能进一步加快不良的核销。今年1月末，中信银行股东大会就批准了52亿元的不良贷款核销方案。

　　不良“重灾区”凸显

　　一边是银行加大存量不良贷款的核销力度，另外一边银行则要面对新增不良贷款的压力。

　　《第一财经日报》记者统计显示，12家已经披露2013年业绩报告的银行，2013年新增不良贷款总额达到了763.18亿元，较2012年新增的303亿元增加460.18亿元，同比增幅达到151.87%。

　　从12家银行年报披露来看，2013年银行不良贷款上升的“重灾区”依旧是制造业、批发和零售业两大行业领域。

　　工行数据显示，该行2013年制造业不良贷款达到270.54亿元，新增不良贷款46.12亿元，不良率为1.82%，较上一年上升0.21个百分点；其批发和零售行业不良率更高达3.4%，较上一年增加1.39个百分点，不良贷款额为267.39亿元，新增125.53亿元。

　　“批发和零售不良贷款增加的主要原因是受宏观经济影响，大宗商品价格波动下行，部分批发领域企业资金紧张，零售企业收入和利润下滑。”工行分析称，制造业不良贷款增加的主要原因则是受国内投资出口增速趋缓、产能过剩压力增加、市场需求下滑等因素影响，金属制品、电气机械、纺织等行业运行压力大。

　　招行也表示，在2013年报告期内，该集团不良贷款增量77.43%集中在制造业、批发和零售业两个行业。建行更开启了对制造业不良贷款的规模核销模式，建行数据显示，2013年该行核销制造业不良规模为40.28亿元，2012年核销仅为27.25亿元。

　　2013年，银行不良贷款分布依然在长三角、珠三角等地区。以中信银行为例，2013年末，其长三角地区不良贷款上升明显，不良贷款余额新增52.92亿元，不良率比上年末上升0.98个百分点。

　　“不良率上走的趋势，我们认为还会继续。上升的速度可能不见得会非常的猛烈，预计2014年官方的整个银行业不良率在3%以内。”廖强称。

　　他认为，中国银行业的“不良”可能会存在三波：一是出口部门产业整合产生的坏账，2014年预计有明显的改观；二是产能过剩的制造业，是未来2~3年“不良”出现的重要领域；三是房地产和地方政府融资平台，“不良”集中爆发可能更晚出现。

　　(编辑:李燕华)