2016年10月27日11:52 新浪财经
国际货币基金组织驻华副首席代表林卫基 国际货币基金组织驻华副首席代表林卫基

  新浪财经讯 “2016中国金融年度论坛”于10月27-30日在北京举行,国际货币基金组织驻华副首席代表林卫基出席并演讲。他表示,在发达的经济体系里面,IMF判断2017年之后有一个比较平稳,但是比较低迷的一个增长率。而且在发展中国家、新兴的市场来看,因为中国在这个领域的推动,I2017年过后还是会有一个稳定的增长。

  以下为发言实录:

  林卫基:现在的经济情况大家都比较清楚,现在中国在工业方面发展得不是很顺利,在国际产能以及其他领域里边,我们可以看到它的增速没有服务行业、沿海地区这么繁荣。虽然经济增长慢慢下滑,但从全国的经济角度而言,中国对世界经济增长有一定的作用力。大概占据推动全球经济增长的份额大概三分之一到70%,就算中国现在经济增长数字下滑到了6.7%,对世界经济仍有非常重要的贡献。

  在这样的情况下,在发达的经济体系里面,我们的判断2017年之后有一个比较平稳,但是比较低迷的一个增长率。而且在发展中国家、新兴的市场来看,因为中国在这个领域的推动,我们预期,2017年过后还是会有一个稳定的增长。

  之前几位嘉宾也提到了中国在各个领域里取得了一个比较好的增长,就是在改革领域、在货币框架、以及制度方面有了比较大的成功,而且新的五年计划里提到了很多比较重要的改革的方向,还有对产能的退出、僵尸企业的退出等等。但是在某些方面可能不太平衡了,在某些领域有比较跨越的增长,据说在信贷的控制、去杠杆,以及国企的改革里面,进展得比较慢,对往后中国经济的改革可能会有一点点影响。我们可以看到虽然经济会下来,但是会通过很多投资来推动,还是在不断提高。

  李教授刚才也提到了企业债,它的杠杆率确实对中国有一定的风险,不光是高的问题,它波动的幅度也是比较大,我们在中国或者是其他国家可以看到,无论从总量还是增速来说,已经面临着比较高的风险水平。

  这个不光是企业的问题,还是大家在金融领域里边,比较庞大、而且杠杆率比较高、或者是联动性比较强的风险已经慢慢地流出来了。我们可以看到商业银行资产负债表在过去一年里边增长了大概20%多,翻了三倍的水平,风险无论在银行领域或者是金融领域都发生了,对推动债务、特别是一线房地产有比较大的影响。

  风险怎么释放呢?当然这是需要一个精确配合,我们看到经济增长还是会比较平稳地推动,大概在今年是6.6、6.7的水平,而且慢慢会有下滑的幅度,如果要把这个风险控制好的话,出现一个比较大下滑的幅度的概率还是比较高的。这个不代表我们对中国的判断是悲观的,反而我们觉得现在的缓冲还是比较充裕,但是它的水平慢慢在降低,无论你看增幅的杠杆率还是在一个低的、或者是一个中度的水平,相对于发达国家和其他的新兴市场还是有空间的。第二个方面可以看到一些坏账的储备还是处在一个比较高的水平,可以抵御外部的一些风险。

  我们也提了一些建议,当然很简单的要解决企业债务的问题,无论是容量还是从政府来说,需要国际改革、去产能,以及僵尸企业退出的模式。这三方面应该是同时推进的。

  第二个是通过投资、基建规模来推动稳增长的政策,推动一些消费、服务行业等等来改革中国经济的中长增长模式的增长点。

  第三是控制好金融风险,要防范一些风险,比如说在创新、发展的同时,应该也要监控风险。我们也支持央行继续向加大汇率的模式,在中长期可能会有一个比较有效的机制过渡。

  最后要加强透明度。

  我讲的大概就是这些,谢谢!

  新浪声明:所有会议实录均为现场速记整理,未经演讲者审阅,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。

责任编辑:谢长杉

  《财经会议》报道你看不见的会场实况,传播会议精华内容,会议直播提前预告,不定期送出免费超值会议门票。官方微博:财经会议,微信号:caijinghy。扫码更方便。

财经会议

相关阅读

加税谣言背后的中产焦虑

我们国家持有超额房产的成本极低,最多交个物业费、水电费。不论你第几套房地产,持有期没有房产税、继承没有遗产税、出租不交个税、转卖也不交资本利得税,基本上付得了首付还得了贷款,你是没有任何后顾之忧的。

中国农村没人种地了怎么办?

农业轮作及土地休耕有利于农业生产可持续发展,所以,农地数量多是一件好事。但是,农业经济成长的根本出路,是用资本替代劳动,因此,我们不必哀叹什么“空心村”越来越多,不必欢呼地租率与地价的提高。

房价上涨或将提振消费数据

未来两个季度内,住房相关消费有望保持强劲;房价上涨带来的财富效应也可能会在接下来的4~5个季度内对消费产生一定的提振作用。因此,我们预计可选消费的恢复性增长可能会在一定程度上缓冲地产降温对经济增长的潜在负面影响。

个税改革应在房产税改革之后

这几年下来,因为房价涨幅过大,实际上许多人都会发现,干什么工作都不如买套房。因此真正决定财富的,是是否买房,多早买房,买了多少房。要体现财富再分配,应该是让那些持有多套房产的人多纳税。这样才合理,不是吗?

0