2016年06月01日14:33 新浪财经
中国社会科学院世界经济与政治研究所李春顶 中国社会科学院世界经济与政治研究所李春顶

  新浪财经讯 “上海论坛2016”于5月28—30日在上海国际会议中心举行,中国社会科学院世界经济与政治研究所李春顶出席并发言,他指出,实证结论表明:无论是从ASEAN、ASEAN+3还是NEA3出发,亚洲离一体化还是有很长的一段距离。

  以下为会议实录:

  李春顶:大家早上好,我今天非常的荣幸能够参加上海论坛,我是毕业于复旦大学,所以我自己也是非常的激动能够回到母校,我今天想跟大家分享的一个话题,叫做亚太自贸区离我们有多远。

  我今天想跟大家讲的就是这样的话题,我怎么样跟大家讲呢,通过两个层面分析,第一个层面从整个相应的研究和分析方面和大家进行讲解。

  比如说从政策的层面进行讨论,所以是两个层面,第一个在全球经济危机之后,亚太区域其实成为了一个非常热的区域,人们在整个相应的区域的一个协定、签订方面也是成为了世界关注的焦点,同时在这边还有另外一个就是东盟,东盟已经早就成立了,同时大家知道有东盟+3,同时也是在成立的路上,同时这边讲的是在中日韩三国之间的自由贸易协定的谈判。

  大家看到这张图向我们展示的就是FTA在亚太区域的发展,从这张图发现区域一体化的协议在全球金融危机之后变非常热,尤其是在亚洲区域,和在亚洲的整个地区,它的FTA的发展非常快速,如果将亚洲和欧洲,或者将北美对比的话,我们可以看到在这样的亚洲的自由贸易协定的发展是非常慢,首先欧盟是最高标准的区域协定,第二是北美自由贸易协定,从这边开始我想跟大家说到底有没有可能说亚洲是最终能够成为一个高标准的自由贸易协定,或者是说一个一体化区域呢?或者说亚洲在路上,但是这条路非常长,我们需要更多的时间讨论和谈判才能完成。到底我们现在走了多远,到底现在和未来最理想的高标准的区域一体化和贸易协定之间还有多少的距离呢?

  第一个这次的分析是用的经济的建模和校准的方法论,这边的衡量主要是为了看一下在现在和未来之间到底有多少大的差距,这样的一些系数,其实是非常的热的,同时呢我们在整个经济方面的杂志都有发表,但是没有相应的经济学家从经济计量学的角度没有考虑,所以我希望用计量学指标进行亚洲自由贸易区协议的评估。

  我在这里计算的基础,大家可以看到,我使用的计算性的平衡理论,具体的计算过程我就不给大家介绍了,主要会把我研究的结果给大家做一个介绍,从我的介绍当中可以看出来,在里边我们加入了15个国家这样的样本,他们形成了平衡框架,这15个国家里面,可以看出来应该是在亚洲地区主要的国家,其中包括了像欧盟和美国的一个情况,我们用的这个数字也包括了2013年的数据,用新的数据做一些调整,应该我们的数据更新一些,除此之外外我们的模型里面采取了创新的方法,更加合适。

  我们模拟了不同的场景,第一个亚洲FTA,第二个是亚洲联盟,第三个是欧盟+3,不同的国家在里边,在出口的时候要支付一些关税,但是像亚洲联盟呢,他们在对联盟以外的国家出口的时候,采取统一的关税的,同样在这里我们还考虑到了全球贸易的情况,通过这种方法我们可以了解到亚洲整合可以给世界带来什么好处。

  第一个结果就是我们目前距离亚洲FTA距离,所有的亚洲国家都包括其中形成了亚洲的自贸区,对于相关的距离我需要解释更多,但是时间不够了,这里我有一些数字,这些数字如果越高的话,距离是越远的。我们认为所有的道路都是非常漫长的,并不容易,同样在这里我还想介绍一下,我们考虑了5种不同的情形。这些数字可以给大家做一个演示就是告诉大家结果怎么样的,如果我们不跟其它自贸区比较就是没有意义的,所以考虑跟其它自贸区的比较,这就是相关的结果。

  第二种场景就是亚洲联盟的情况,这里我们也得到了一个结果,另外一个计算就是东盟+3,除此之外按照我们所做的计算,东盟自贸区还有东盟联盟,它的距离比东盟+3这个距离还要远一些。因为我们也看了一下其它的自贸区可以说亚洲要走的路还是比较长的,除此之外我们还看了一下全球的情况,就是全球的自贸协定,我们觉得全球范围内如果要达成自贸区的协定,比亚洲困难还要更大一些,这里我介绍一下现实的情况,如果达到区域整合我们还有那些距离。

  RCEP今天年底目标就是结束RCEP的谈判,中国也希望在这方面尽快做出一个决定。除此之外我们知道日本已经是TPP的一部分,它并不是特别渴望,并不是急切的达到这个协议。我们知道这个过程并不容易,印度的过程是差不多的,虽然我们目前希望能够尽快的达成这样的协议,但是并不容易,另外就是CJK,中国现在跟韩国已经达到了一个高水平的FTA,但是关于日本呢,对于这三个国家来说,他们在政治关系之间还存在一些比较糟糕的情况,比如说像韩日之间,中日之间都存在比较糟糕的政治关系,所以政治关系也要考虑进去。

  我认为在三年之内大家做了很多轮的谈判,对于TPP来说虽然他们达成了协议,但是也不容易,所以我们认为在接下来的谈判过程再花5年时间,如果进入到谈判阶段可能要花10年时间,这里我想说的是为什么这个过程花这么长时间,为什么花这么大力气建立区域性的经济整合的谈判,如果非常困难的话,为什么不回到过去过边贸易协定阶段,就好像多哈谈判一样。

  这就是我的主要观点。

  新浪声明:所有会议实录均为现场速记整理,未经演讲者审阅,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。

责任编辑:贾韵航 SF174

  《财经会议》报道你看不见的会场实况,传播会议精华内容,会议直播提前预告,不定期送出免费超值会议门票。官方微博:财经会议,微信号:caijinghy。扫码更方便。

财经会议

相关阅读

离开廉价劳动力怎么发展制造业

很多人将中国制造竞争力下跌归咎于劳动力成本走高。如果这个逻辑正确,那德国和瑞士这种劳动力成本奇高的国家早就不应该有大规模工业生产了,这两个国家劳动力成本比美国都高出20%到30%,但恰恰是他们在制造业的金字塔顶端游刃有余。

营改增后银行业税负降了吗

“营改增”的实施对于银行业系统和流程改造带来较大挑战,给银行业的财力、人力等方面都提出较高要求。因此,后续相关政策应对于银行业加以一定扶持,并给予适当优惠。

股市大方向:选股不选市的一年

这是选股不选市的一年。今年以来的A股几乎又是“熊冠全球”,目前的沪深300指数基本上已经接近花旗对于今年沪深300的目标价格,下半年上涨的空间还是非常有限的。

以泡沫攻泡沫方能解房价困局

如此纠结的困局究竟该怎么破?去除房地产的抵押物属性是治本之策,即大力发展信用融资逐步置换房地产抵押贷款。不过,这是个长期政策,需缓缓图之。短期内想破局,可能要再制造一个泡沫,资金自然会离开房地产领域。下一个泡沫也许是股权市常

0