博锐管理:李宁VS耐克 中国功夫的较量与争夺(3) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年10月26日 10:41 新浪财经 | |||||||||
点评 人无远虑必有近忧 如果没有比较,李宁公司15年取得的成果足以告慰李宁两鬓的白发。但放到全球体育经济的平台上,李宁公司甚至是危险的,因为一个行业能够产生国际性品牌的机会是有限的
体育品牌的建立与对运动价值的探索分不开,也与体育赞助分不开,但赞助什么样的体育运动和什么级别的运动员决定体育品牌的品牌定位和国际声誉。这么多年来,与李宁品牌联系在一起的基本都是国内的优秀运动员;而像耐克、阿迪达斯这样的国际运动品牌赞助的对象遍及全球各地的世界级运动员,这也奠定了其世界级品牌的地位。李宁要走向国际化,仅仅赞助国内运动员和运动队是不行的。 此外,专业化也一直是“李宁”的软肋,消费者对李宁的品牌缺乏清晰和明确的认知,这主要是由于李宁品牌模糊的定位造成的,与耐克、阿迪达斯主打高端专业体育用品不同的是,李宁主打运动休闲,而运动休闲本身就是一个模糊的定位,随着消费者体育消费专业化的发展,这种定位必然存在隐患。 在众多跟踪耐克公司发展的研究都表明,耐克公司在经营管理方面并没有太多的标新立异,在很多方面甚至还是沿袭了阿迪达斯公司几十年前树立起来的制鞋业公认的成功市场策略。而与竞争对手相比,耐克是最先、最好的将“情绪”植入品牌内核的公司,他敢爱敢恨的风格仿佛就像年轻人身边一个活生生的人,这恰恰是其所独有的。 而耐克公司以发现“明日之星”,培养“明日之星”为特色的代言人合作模式,不仅使得公众越发相信这些明星成绩的取得与耐克公司的努力休戚相关,同时耐克也获得了较低成本获得形象代言的机会。专注于体育,专注于提高运动员的竞技水平,这一点,不仅仅李宁需要考量,福建众多速生“明星代言+央视五套”的体育品牌更应该深刻思考。 |