不支持Flash

A级绝密:天发政府危机公关

http://www.sina.com.cn 2006年10月10日 13:48 《中国商业评论》杂志

  政府和企业家都将企业当作 “亲儿子”来抚养,于是才有了今天企业的成功。

  而当这种默契无法继续在含蓄的状态下维持之时,企业立刻面临了一场生死抉择。

  文-/赵云喜 本刊特约研究员,实战派战略管理专家,易业联盟机构创始人

  一.引子

  三国故地的湖北荆州,养育了一个总资产达60多亿元规模的大型企业——湖北天发实业集团有限公司(以下简称天发),旗下拥有两个上市公司——天颐科技和天发石油,数十家企业。

  20年前,天发董事长龚家龙先生,攀上了“国营企业”这门皇亲,顶上了“皇亲国戚”的名头,创办了一家“全民所有制”企业。“借荆州”使企业打上“国有”的标志,发展迅速,还获得了两个上市指标,天颐科技和天发石油先后获批上市。随后,天发大肆兼并、收购、联合,急剧扩张,纵横捭阖于长江南北。

  而这位顶了20多年红帽子的企业家,在2004年10月竟遭遇了一次意想不到的重创:荆州市政府限期天发为活力28职工交纳拖欠的“三金”,并收回活力28脱离天发;同时,荆州市政府强行收回天颐科技(天发拥有45.43%的股份),划归荆州市国有投资有限责任公司。

  龚家龙根本没有想到,1988年他贷款20万创建公司时,一个根本没有在意的问题竟然纠缠了他的整个发展历程,使得他一手创建的企业最后陷入“身份不明”、“归属难定”窘地。

  于是,一场罕见的政府与民营企业家之间的角力开始了……

  二.成长的背景

  无法选择的出身

  天发的发展历程,也是

中国经济改革历程的缩影。

  出生于1954年的龚家龙,在20世纪80年代初靠倒腾冰箱、彩电、洗衣机和钢材等紧缺物资起步。1988年5月18日,龚家龙贷款20万创办了“荆州地区生活资料经销公司”(即后来的荆州双生公司),隶属原荆州地区行署管辖。那个年代注册公司,不是全民所有制就是集体所有制,龚家龙的“双生公司”注册的是全民所有制,这为其日后公司性质究竟是国有还是民营的归属埋下了祸根。

  1991年,龚家龙将公司独立出来自己任总经理。同年5月,经荆州地区国有资产管理局荆国资[1991]8号文批准,将荆州地区轻工产品物资经销公司所属土地12.4亩折价85万元出让给双生公司。

  当年深圳证券交易所开始发行

股票,龚家龙也投身其中。经当地相关机构准许后,向社会募资发行股票1860万元,这是龚家龙操作的企业第一次获得的非常规发展机会。

  1992年8月, 荆州地区国有资产管理局荆国资[1992]7号文界定原企业股385万股为国家股,同时将经评估增值的1485.8万元中的246万元划归国有资产,国家股增至631万股,国有资产就这样一步一步地形成了。之后,双生公司虽然有过多次变更,但仍向政府缴纳利润或赠送股份,俨然“皇家血统”。

  由于公司不断发展壮大,公司实行了公司制改造,成为了股份制企业,并经报工商局批准更名为“湖北天发企业(集团)股份有限公司”,企业通过多种的手段积聚了数千万元的资产。可以想象,如果不是“皇室”的身份,龚家龙如何能够获得募股的待遇?

  无法抵挡的扩张

  龚家龙的急速扩张,还是从获得深交所上市指标开始。

  作为“全民所有制”企业,龚家龙在中国股市刚刚启动的初期,就把握了上市融资的机会。1996年12月17日,经中国证监会证监发字[1996]372号文及深圳证券交易所深证发字[1996]第472号文审核批准在深圳证券交易所上市交易,股票简称“天发股份”代码“000670”。

  表1:天发股份发起人股东持股情况

1 、荆州市国有资产管理局

631 万股

9.71%

2 、荆州市第一木材公司

800 万股

12.31%

3 、荆州市化工建材总公司

400 万股

6.15%

4 、荆州市金属材料总公司

400 万股

6.15%

5 、荆州市沙市农场

1409 万股

21.68%

  除荆州市国有资产管理局外,以上四家法人股东所持股权由天发股份公司出资回购。经当时的市政府主要负责人决定,分别由荆州市第一木材公司、荆州市化工建材总公司、荆州市金属材料总公司、荆州市沙市农场代持,实际上荆州市的四家国有企业未出任何资金,而荆州市国有资产管理局的631万股,也是龚家龙双生公司的上缴或评估等所形成的“国有资产”。

  当时,刚刚上市的“天发股份突然成了中国第一支窜红的股票”,借股市之力,得益8个多亿,使之很快便可转投到其他行业,扩张之势迅猛。现在看来,龚家龙的确具有非同一般的超前眼光。从某种意义讲,龚家龙无论是通过募股的方式还是通过股市融资的方式,他所依托的是官方资源,而所获得的资产的主要部分则来自社会公众。

  但是,由于客观的历史原因和现实原因,企业的所有权、经营权和收益权的界定存在着模糊不清的状况,同时也存在着产权结构、股权结构、产业结构和负债结构等方面的存在明显的缺陷,特别是在国家宏观调控的总体背景下,企业产权结构、管理机制和资金链等方面出现了较为明显的不足和缺陷。而问题的核心,在于企业的产权属性不明晰,同时在集团与下属企业之间还存在着相互关联的、非常复杂的债务债权关系。因此,从根本上解决企业产权界定问题,已经成为关乎企业存亡的关键问题。

  无法拒绝的重负

  上市改变了天发的命运,员工由上市前的200多人膨胀到2万多人,天发在荆州的经济舞台上举足轻重。

  从1997年开始,荆州市政府先后将荆州造纸厂、江陵造纸厂、荆州市第一木材总公司、市化建总公司、市金属材料总公司、荆州市畜牧良种场、荆州市物业发展总公司、中南木材实业总公司、上市公司活力28的国有股权等划拨或者转卖给天发。1998年底,龚家龙将原天发拆散,分别以石化、农业、造纸三大板块的“天发股份”、“天荣农业”、“帅伦纸业”重组为“天发”,形成了天发公司、天荣集团公司、帅伦集团公司三大板块,拥有10个子公司,同时控股“天发股份”(股票代码000670),“天颐科技”(股票代码600703)两家上市公司的“天发帝国”。

  但是,天发做大之后,各种负担也随之而来。

  天发既然通过政府资源获得了募股和上市指标,自然也该为政府承担了不少的经济负担。而在大量企业并购中,有很大一部分都是政府的拉郎配行为——许多被天发兼并的企业属于不良资产,最为人知的例子莫过于上市公司活力28。

  活力28上市之前隐瞒实情将它最好的那块资产与德国人合资形成了“波尔”品牌,而它的母体却残败不堪。到了1990年末,活力28不仅失去了活力,且经营已经非常困难,四处寻找买家。

  天发本来就不想要活力28,是荆州市政府出面让天发收购活力28。龚家龙讲,“活力28当时的账面上就已内亏2个多亿(实际亏损5个多亿),2000年,天发花了5个多亿把它收购过来,5个多亿的窟窿是天发帮它补上的,这也成了拖累天发的一个巨大债务包袱。

 [1] [2] [3] [下一页]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash