在一个以平等和开放为原则的产品世界里，试图通过控制硬件来管理内容，必然徒劳无功。

　　文｜高宇雷

　　互联网和IT产业给予世界的最大权利，没有人能轻易夺走。

　　6月中旬，广电总局网络司针对互联网电视牌照商，下发了关于立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道的函，其中具体涉及的是天猫[微博]魔盒和百视通的小红机顶盒。

　　它们都安装了爱奇艺[微博]、搜狐视频、优酷等商业视听节目的客户端软件及电视猫、泰捷视频、兔子视频等视频聚合软件和互联网浏览器软件。广电总局认为这些盒子为政治有害、淫秽色情和低俗不良节目及侵权盗版节目大量进入电视机提供了技术支持和通道，严重违反了相关管理政策。

　　几乎所有互联网机顶盒都是基于Android。这是一个开源的操作系统，无论是开发者还是公司都可以对操作系统进行修改或者开发App，甚至在Android每次更新之后总会有黑客对操作系统进行破解。在破解之后，使用者对于硬件产品的控制权会更大。

　　所以，从技术角度来讲，广电总局的这一行为不会有太大的影响，这两款产品加在一起的市场占有率有限，并且，即使产品在出厂时没有预装广电总局所说的商业公司App，用户依然可以在家轻松搞定安装，并且不影响之后的使用。

　　互联网本身就是一个去中心化的世界。控制了一个节点并不会使得整个网络瘫痪，也没有人能够控制互联网上信息的流动，这种信息包括文字、图片、声音和视频。大多安装了Android操作系统的移动智能设备也是互联网的一部分，与每一台电脑主机和服务器所起的作用一样。

　　而Google的Android系统之所以能够和苹果iOS分庭抗礼，每一位开发者和使用者对它都有充分的控制权是很重要的原因。无论三星[微博]、LG还是HTC和锤子，每一家商业公司都在发挥自己的创造力对系统和产品进行开发、修改。

　　规定某一款硬件产品不能装某款App，在商业世界里这更像是苹果AppStore的审核机制，但苹果会给出明确的原因，开发者同样也可以进行修改和申诉，或者干脆选择退出不跟苹果玩了。这些选择和审核都是基于一个确定的商业协议和逻辑。

　　广电总局通过控制硬件来干预信息的流动是没有意义的，除了给一些商业公司造成麻烦，这种管理经验可能基于它们对电视台和相关体系的管理。

　　在视频网站出现之前，影视内容的制作、传播都在广电总局的控制之下，而当视频网站和盒子已经成为生活的一部分之后，人们有更多的选择权。重要的是收看方式已经从广播电视闭路信号—看看“闭路”这个名称，到完全开放的互联网平台。

　　对于渠道和内容的管理因此出现了问题，而这时更应该发挥作用的应该是商业的力量而不是政府的直接干预和管控手段。比如，在YouTube这种主流视频网站上绝对不会出现色情、宣扬仇恨的视频，如果出现那意味着广告商和主流观众会率先放弃这个平台，视频网站自然会遭受经济损失和惩罚。

　　从另外一个角度来说，对于互联网产品的管理和规范，政府需要更灵活的制度和标准。

　　从2013年开始，无论是打车软件、Airbnb类型的短租网站还是微信都对原有的利益格局和传统商业造成了影响，最终导致的就是监管部门对此进行干预。比如北京等多个城市曾经试图建立官方的打车软件平台、禁止加价叫车等等。

　　政府的每次干预虽然在初期都造成了很大的行业和舆论影响，但最终都被技术和市场手段巧妙地“对冲”回来。就像滴滴和快的两款叫车软件的价格战所造成的影响完全盖过了政府之前的干预，我们也不用所谓的官方叫车平台。

　　保护创新而不是维持垄断肯定是首要原则。在视频领域，相对于电视台来说，互联网机顶盒和视频网站肯定还是弱势的一方，即使它们中的一些已经是上市公司。善意的规范和督导，而不是粗暴地一刀切，对于它们的发展更为有利。

　　高宇雷是本刊快公司主编，主要负责快公司、创业、环境等栏目。

　　联系他请发 Email：gaoyulei@yicai.com