|
昨日下午1时30分，当记者走进北京中国大戏院的大厦电梯时，迎面看见了已经久无联系的郎咸平。昨日是他自“反郎风暴”开始以来的首次公开亮相。
开场白 只谈学术
研讨会的举办地点设于该大楼18层的搜狐公司会议室。不大的房间里挤满了约50名
听众，其中多数是来自全国各大媒体的记者。会议室的主席台背后已经悬挂起了一张条幅———资产流失与国有经济发展研讨会。据悉，这就是本日讨论的主题。
以言辞犀利著称的郎咸平刚一开口就引人关注。“在前来参加本次研讨会前，我先与主办方谈了个条件。那就是，希望主办方邀请来各个派别，骂过我或者持不同观点的学者”，他说“主办方为此邀请了吴敬琏、厉以宁、茅于轼等专家，但他们一个也没有到场”。
会议上 对台戏上演
据悉，参加本次研讨会的，有来自国务院发展研究中心、中国政法商学院、中国人民大学、北京航天大学的专家学者。然而，尽管在此前的媒体报道中，本次会议被描绘成“声援会”，但很快，就有人针对郎咸平的观点，提出了不同意见。
在研讨会上，郎咸平提出，在国有企业产权改革中，出现了一批主张“国退民进”，要求国有资本退出经济舞台的新学派。但是，他个人反对这种打着产权改革的旗号，将国有资产交到少数管理者手中去的观点。。
然而，郎咸平话音未落，来自国务院发展研究中心企业研究所的张文魁随即指出，郎咸平的分析和观点并不能否定和改变国家产权改革的大方向。国企产权改革并不是如某些学者所说，是“不做学问的人拍脑袋想出来的，而是全国上上下下、方方面面经过二十多年的探索和实践后确定的基本方针。关于国资流失的争议，其实还涉及到对国资质量的判断以及对改制成本的支付。张文魁个人并不倡导MBO，但他认为，要一分为二地分析。
张文魁的话立刻引起举座一片哗然。此时，中国社科院经济所研究员左大培几次欲打断张文魁的谈话，想予以反驳。左大培表示，他支持郎咸平的调查和观点,国内一些非上市公司的国有企业，在改制过程中也存在“通过产权改制瓜分国有资产”的现象。
相比之下，中国政法大学教授杨帆的发言更带有“声援色彩”。他表示，目前，中国学术界存在“话语霸权”，就这次郎咸平教授遭遇的风波而言，外界对他采取了联合封杀、贬低人格两种手段”。 特派记者 邹芸 北京报道
| 
