网友：有一种说法，安然破产案有可能与美国历史上臭名昭著的水门、伊朗门等事件并驾齐驱，发展成为“安然门”。您是怎么看待这种说法的？

　　詹姆斯.格拉斯曼：首先现在的安然事件还并不能说明它就是一个政治丑闻，因为我相信到现在来看，它不是一个政治丑闻，而且将来也不会发展成为一个政治丑闻，的确，布什总统同安然董事长是朋友，但是并没有任何迹象表明布什总统或者其他的政治家给了安然什么特别的优惠。第二，安然给民主党和共和党都有捐款，比如安然最大的受益者就是加州的州长，而他是民主党，所以，我认为这并不是标准意义上的政治丑闻。可能随着事件的发展，可能与政治挂上钩，但是现在看来，还并不是政治丑闻。

　　网友：作为中国的投资者，我们想问一个深层次的问题。在目前的全球经济格局中，亚洲经济包括中国经济正在蓬勃发展，这是否意味着以美国为主的大型企业正在面临着日益严峻的挑战？我们看到美国政府日前刚刚实施了201条款来保护他们的钢铁行业，这个措施是否能够继续奏效呢？您是如何看待美国的201条款？

　　詹姆斯·格拉斯曼：首先我并不认为中国或者其他亚洲国家经济的发展会给美国的经济带来什么挑战，我认为相反，这是一件好的事情，对于美国经济来说。我认为在经济的发展上，并不是有着什么零合的效应，就是一个国家经济的发展就意味着对另外一个国家经济的发展是不利的。比如说，如果日本经济能够发展的话，对美国经济和中国经济都是一件好的事情，而且对于整个东南亚经济的发展也会是一件好的事情。所以，我认为刚才你提的这个挑战是不正确的。

　　布什总统对于201条款的决策，我认为是一个错误的决策。这个决策决定对一些进口钢铁实施反倾销，提高反倾销关税，我认为这违反了自由经济的原则，而我相信布什总统及其政府也认识到自由经济的重要性，我认为这个政策完全是出于狭隘的政治目的才做出的，这是布什本届政府所做出的很少我不同意的政策之一，而且我非常不同意这个决策。

　　网友：您认为安然事件会妨碍美国经济的复苏吗？

　　詹姆斯·格拉斯曼：首先我并不认为安然事件会对美国的经济产生什么负面的影响，的确有一些评论家认为安然事件使得一些小的投资者不再把资金投向股票市场，但是我们看一下一月份的统计数字就可以发现，今年一月份投入股市的净资金达到了200亿(编者按：此处指美元)，这是过去一到一年半以来最大的一个资金的投入。相反，我认为安然事件可能带来一些健康的影响，因为市场对于安然的反应是如此的强烈，那就给了一些企图不真实反映自己经营状况的公司以警告。刚才我已经提到了，保证正确自由的金融信息的流动是能够实现资金最有效配制的方法，所以，我认为安然事件对于经济发展来说更多的是健康的影响，而不是负面的影响。

　　网友：美国公众对中国股市的印象如何？您是怎么看待的？

　　詹姆斯·格拉斯曼：我认为美国的投资者是非常愿意到中国来投资的，大多数人也对于中国经济的发展持着积极的评价，他们认为中国人民是勤劳的富有想象力的，而且中国的市场也是巨大的。但是，美国人不愿意把资金投到中国的公司来，因为他们认为中国的这些公司在透明度方面还十分欠缺，而且同美国和欧洲实施的会计制度也不太一样，还有一些人十分怀疑政府和政党在企业的管理当中所起的作用，他们认为有的企业不是为了最佳的维护股票持有者，也就是投资者的利益，而是为了其他的一些目标。所以，他们对于中国的投资环境还是持怀疑态度的。总之，我认为他们是愿意来中国投资的，但是还有一些疑虑。

　　网友：据路透社报道，安达信会计师事务所负责人1月20日称安然公司的破产是一场因经营业绩糟糕而引发的经济崩溃，但公司并未从事任何非法活动。您认为他这种说法正确吗？

　　詹姆斯·格拉斯曼：现在因为我们手上还没有掌握所有的事实，所以我无法给出一个明确的答案。但是，的确安达信公司出现了一些问题，因为它长期以来的客户，比如说Delta航空公司53年以来一直是他的客户，现在同他解除了关系。所以，我们有很正当的理由怀疑安达信公司在工作上有一些不正当的地方，至少我认为作为一个会计公司，应该给投资者提供一个反映企业运营状况的报告，不管表面上数字有什么正确，但是安达信公司并没有这么做，所以它有严重的问题。从它公开的帐本上来说，并没有反映安然公司的问题，所以我认为它负有很大的责任。

　　网友：对于安然事件，您认为是哪一个环节需要改进，是期权制度还是财务制度？

　　詹姆斯·格拉斯曼：如果对于那些希望更多的了解安然事件细节的朋友来说，我建议你们可以去网上看看我两周前在国会作证的证词情况，你们可以到WWW.techcentral.station.com，或者是另外一个网站AER.0G.去看看做证词的情况。

　　我并不认为整个会计制度需要改革，但是的确安然事件当中有一些行政人员他们得到了大量的期权作为股市给他们的礼物，而这些行政人员为了在短期内获得最大的利润，他们就只报喜不报忧，隐瞒了安然真实的经营状况。所以我认为现有的会计制度允许这些行政人员拥有期权，把这个期权作为一个补偿方法，而不是作为支出项目，我认为这个制度需要改革。

　　网友：您认为安然事件对于美国经济造成了什么样的影响？

　　詹姆斯·格拉斯曼：首先我并不认为安然事件对美国经济产生了什么严重的影响，美国经济在短暂的并不是很严重的箫条之后现在正在复苏，而且这个箫条在某种定义上还说还算不上箫条，我们今年第一季度的国内经济总值的增长是4%—5%，有人说没有发生安然事件的话会达到6%—7%，总的来说我不认为它会对美国经济产生什么样的影响，可能会对其他方面产生影响。

　　网友：安达信公司由于安然公司受到了牵连，而导致信誉受损、客户流失，最近申请破产，使得世界第五大会计师事务所的信誉受到了置疑，您是怎么看待这个问题的？

　　詹姆斯·格拉斯曼：我认为安然公司发生的事件对于我们的制度来说是一个非常健康的好事情，因为对于会计公司来说我们必须用高的标准要求他们。安达信的事件给他们以警示作用，就是会计公司必须提供公正的信息，而不是挑战法律极限，所以我认为是一个健康好的警示作为。如果我是安达信的客户的话，我也会毫不犹豫的同他们解除关系。

　　相关资料：美资深经济评论家作客新浪谈安然破产案实录(一)

　　相关资料：美资深经济评论家作客新浪谈安然破产案实录(三)

　　相关资料：《美国新闻与世界报道》前执行副总裁詹姆斯-格拉斯曼先生简历

　　责任编辑：jafee

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！