张维迎PK林毅夫：曝了很多“黑材料”

　　新浪财经讯 林毅夫与张维迎这两位中国顶级的经济学家围绕“该不该制定产业政策”的争论已经持续了几个月，今日两人终于面对面进行了辩论。

　　“林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩，另一方面，对政府的失灵轻描淡写，我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能，毫不利己、专门利人，并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策”，张维迎开讲就炮轰了林毅夫的观点。

　　显然张维迎是有备而来，曝了很多林毅夫的“黑材料”。

　　第一，上个世纪80年代，由于电风扇市场非常好，机械部便邀请专家进行了大量调研，最后认为在若干年内中国电风扇行业的生产能力应保持1000万台，并主张选择实力雄厚的企业定点生产。“但报告出来的时候，实际电风扇的产量已经是预测的2倍了，80年代后期，电风扇的总产量达到5000万台，仅出口就1000万台”。张维迎称，“毅夫回国的时候买了4台电风扇，后来没有用上，因为他没有预料到中国会安上空调”。

　　第二，张维迎举了TD-CDMA和光伏产业的失败例子称，政府制定的产业政策一定会出现失误，但官员和专家都不愿意承认失误，因为失误会暴露自己的无知，所以便想方设法掩盖失误，对失败的项目提供更多的支持，结果是一个失误接着另一个失误。

　　“毅夫认为，尽管许多产业政策失败了，但是不能由此认为政府不能制定正确的产业政策，关键不是要不要产业政策，而是要制定什么样的产业政策”。他对此回应称，“这种观点很类似上个世纪在讨论计划经济时的观点，不是计划经济本身不好，而是因为没有搞好。我希望我关于产业政策失败的两个原因无知和无耻能够说服毅夫，你所希望的正确的产业政策过去没有，现在没有，未来也不会有”。

　　第三，对于林毅夫的“没有政府协调，市场会出现失灵”的观点，张维迎认为，林毅夫对市场机制和企业家精神存在误解，“所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现，不均衡意味着存在套利机会。企业家的重要功能就是发现市场的不均衡，然后进行套利，使得市场趋于均衡”，张维迎认为，“协调”应该是企业家的重要职能。阿里巴巴、联邦快递等等都是如此。

　　第四，“林毅夫认为，至今没有看到一个成功追赶的发展中国家不用产业政策的，他讲的命题是真的，但是由此说产业政策成功是伪命题”，张维迎反驳道，“我们知道所有长寿的人都得过病，由此说得病就是他长寿的原因嘛”。

　　第五，张维迎甚至表示“林毅夫的比较优势战略理论自相矛盾”。

　　而对于张维迎大力提倡的“企业家精神”，林毅夫表示，“熊彼特谈的其实是‘企业精神’，而发现各种新机会的可以是企业家、可以是学者，也可以是政府官员，但张维迎似乎觉得只有企业家才有企业精神，其他人都没有企业精神”。

　　对于市场失灵与政府失灵的争论，林毅夫认为，不能有市场失灵，就不要市场一样，不能因为政府会失灵，就不提倡政府制定政策。“我们要研究的就是怎样克服市场失灵，和减少政府失灵”。

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。