“博鳌亚洲论坛2014年会”于4月8日-11日在海南博鳌举行。图为2006年诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授Edmund PHELPS参与“对话菲尔普斯：新兴市场如何规避中等收入陷阱？”分论坛。（图片来源：新浪财经 梁斌 摄）

　　新浪财经讯 “博鳌亚洲论坛2014年会”于4月8日-11日在海南博鳌举行。2006年诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授Edmund PHELPS参与了“对话菲尔普斯：新兴市场如何规避中等收入陷阱？”他将中国经济的巨大体量视为一个优势。他认为有“一部分摆脱了中等收入陷阱，另外一部分有留在中等收入陷阱”的可能性。

　　以下为发言实录：

　　嘉宾：谢谢！根据中国的规模能带来什么样的机会和挑战，中国有那么大的规模，对于中国有什么样独特的选项？因为其他国家没有这么大的规模。中国有没有一些地区率先规避中等收入陷阱，而让其他地区陷入到中等收入陷阱？

　　菲尔普斯：我还是一个一个来回答，我更加倾向于思考中国经济的巨大体量是一个优势，因为有更多的人每天早上去上班的时候就会想我是不是有更加好的想法，或者有可能产生一个新的灵感。当然了，一个社会是一个合作的机制，所以大家要互相帮助。一个公司推出的创新会在其他的公司找到用途，反之亦然。所以中国有那么多人，这本身就具有很显著的意义。

　　但是这个问题更加困难的一部分，就是刚才有一个关键词一部分摆脱了中等收入陷阱，另外一部分有可能留在中等收入陷阱。简而言之，我不知道。我预计这是一个可能性，有可能发生。美国就碰到了这样的情况，从传统上来说加利福尼亚州是充满了创新的地方，他们总是勇于下赌注、大胆的创新去开阔，而且我们看到加州有电影工业、好莱坞非常有创意的产业。当年的淘金浪潮也在加州，今天加州又是硅谷所在地。与此同时在美国传统的南方地方缺乏创新，所以我倾向于美国的广大腹地丧失了很多的创新力，但我并不知道是不是文化有不一样。而是我觉得根深蒂固的规模最大的公司应该有所变革，因为这些公司在市场上受到了太多的保护，他们能够阻止新的公司进入市场，这样的话本身他们的创新也减少。

　　一方面美国或其他国家有富有创新力的一部分，另外一部分缺乏创新力。那么在产业上也是一样的，有一些老旧产业丧失了创新力，而新兴的国家不断创新。

　　Hans-Paul Bürkner：在欧洲会看到很多这样的例子，比方说意大利北方和南方完全不同，意大利南方非常落后，甚至不能说意大利南方是高收入地区，意大利北方毫无疑问是一个好收入的地区。大家可以看到英国的中部和伦敦的对比，以及德国的不同地区之间的对比，所以平均数不能够帮我们了解一个国家完整的情况。