“博鳌亚洲论坛2014年会”于4月8日-11日在海南博鳌举行。上图为张维迎参加“经济学思辨：需求侧管理vs供给侧管理”分论坛并发言。(图片来源：新浪财经 刘海伟 摄)

　　新浪财经讯 “博鳌亚洲论坛2014年会”于4月8日-11日在海南博鳌举行。张维迎参加“经济学思辨：需求侧管理vs供给侧管理”分论坛并做主题发言。

　　张维迎表示，2009年就警告过当时政府不应该刺激，该破产的企业就应该破产。只有这种情况下，中国企业家精神才能焕发出来。政府需求管理经常会抑制企业家精神，误导企业家作出错误决策。政府经常为了一些目标，采取了一些不好的政策，如果我们不今年速度降下来，过两年就会有灾难性速度的下跌。

　　以下为张维迎发言实录：

　　用需求管理、供给管理完全是误导的，本质上经济是由政府驱动还是企业家驱动？凯恩斯主义本身认为经济由政府驱动，政府通过控制投资、消费、汇率、货币、然后使得经济怎么运转，最重要的经济的驱动是靠企业家精神，包括需求。

　　如果用货币政策创造需求，如果用政府其他手段创造需求，我觉得都是灾难。如果真正让企业家创造需求，他是创造真正的需求，而不是货币形式的需求，这个经济就有持续发展。当然企业家判断可能出错，但是事实上证明政府判断出错可能更大，如果企业家整体犯错了就遇到金融危机，就一定是政府政策误导他了。这是我考虑问题的出发点。所以我不太愿意用需求方、供给方。如果短期搞错了，不可能有一个好的长期。

　　与此相关的，我认为刚才几位谈的总量和结构的问题，其实也有误导。所有危机都有结构问题，没有结构问题不会有危机。凯恩斯经济学的错误假定经济只有一个产品，这个产品叫做GDP，消费多点、投资少点，投资多点、消费少点，完全是一样的。不可能投资减少了，增加消费。我们钢铁很多，所以我们不投资了，大家吃钢铁，这是不可能的。

　　所有的危机都有结构问题，这方面我更同意哈椰克商业周期理念。政府货币政策从来不是中性的，不是简单的总量增加了或者通货膨胀、通货收缩，而是导致整个结构失调，结构失调才引起了整个经济危机出现。最后回到你提出的的这个问题，我个人认为凯恩斯主义经济学对中国过去几年的伤害非常大。邓小平当年的政策是企业家精神驱动的经济政策。

　　导致资源流动，企业家活动出现，导致经济的发展，到09年金融危机后，我们政府实行的是凯恩斯主义需求管理政策，认为只要政府花钱就可要保持经济不衰落，这个某种意义上达到一定目的，但是带来问题要比解决的问题严重多。我再次警告，2009年就警告过当时政府不应该刺激，该破产的企业就应该破产。只有这种情况下，中国企业家精神才能焕发出来。政府需求管理经常会抑制企业家精神，误导企业家作出错误决策。政府经常为了一些目标，采取了一些不好的政策，如果我们不今年速度降下来，过两年就会有灾难性速度的下跌。