技术创新是涉及企业生存发展的一个根本性问题，在市场经济中千千万万的事例证明了“创新则兴，不创新则亡”这一规律。过去在计划体制短缺经济条件下，企业从不愁产品销不出去，30年一贯制的“解放”牌汽车，历来都是紧俏商品。 80年代以来，特别是进入90年代，我国绝大部分产品，已从过去的短缺向过剩转变，至今已进入了“过剩”经济时代，市场竞争越演越烈，如彩电大战、微波炉大战以及各种产品的大战，波及各行各业，有的产品甚至低于成本价出售。企业在这种新的经济条件下如何生存，怎么才能在竞争中取胜？这已成为企业至关重要的问题。

　　根据国际上的共识，技术创新是将发明和科技成果转化为产品，能在市场上销售并取得利润的全过程。它与目前国内提的“科技创新”和“知识创新”等新概念截然不同，后者指的是“科技”的创新，“知识”的创新，对科技部门或研究院所来讲，它们的任务，毫无疑问是创造科技新成果，新知识。因此，从本质上讲，这些统统属于技术创新的源泉问题，与技术创新概念相混淆是不合适的。

　　技术创新的实施在企业，包括科技型企业在内，所以，要推动技术创新，实施技术创新工程，不言而喻，企业自然是当仁不让的主体。因此，研究加快技术创新的步伐，加大推进技术创新的力度等这一类问题，没有企业的参与，没有企业的主体地位，技术创新是无法开展的。我们当前科技体制改革的根本任务，在于促进科技部门、知识创造部门与企业相结合，使它们的研究成果变成企业真正通用的创新源，使“科技”的创新和“知识”的创新在企业中开花结果，使企业有取之不尽用之不竭的高质量高水平的创新源泉，这才是解决科技与生产两张皮相结合的有效途径。尽管科技部门也可以办企业，实行科技成果最直接的产业化(即科技型企业)，但这并不是科技与生产相结合的主道路。

　　“扩大内需”是拉动经济发展的有效举措，但是在市场不景气的情况下，靠加强基础设施建设仅是内需的一小部分，解决扩大内需的最根本的途径是靠加快企业的技术创新。技术创新既可创造和改善现时的内需，又可创造潜在的内需。如果我们的企业产品多年不变样，内需仅仅是靠产品的拥有量的增加来实现，当拥有量饱和或接近饱和时，内需就会减少甚至停滞。例如国产自行车几十年来变化有限，内需的增加并非是靠拥有量的更新，而是拥有量的扩大，后者增加是缓慢的，当人们已经拥有它，很少抛弃旧车买新车。当产品不断更新换代，产品寿命期不断缩短，这时的内需既来自拥有量的扩大，更来自拥有量的更新。例如，微型计算机日新月异的发展，从早期的286型，发展成主导型产品386、486、586，进而到奔腾Ⅰ ，奔腾Ⅱ，最近英特尔公司又推出奔腾Ⅲ。因此，内需不仅是无微机的人去购买，就是已有微机的人，也要随微机不断更新换代而购买新微机。因此，在技术进步较快的今天，内需的创造，与其说靠拥有量的增加，还不如说是靠拥有量的更新。

　　在技术创新获得广泛共识的今天，为什么我国，特别是国有企业的技术创新不畅呢？应该说，其最主要的根源在于没有调动起企业技术创新的积极性，企业始终缺乏推进技术创新的动力。多年来政府对企业做大量的工作，即“要我创新”的工作，对企业来说，这是被动的，始终没有把这种被动变成企业的主动行为，即“我要创新”。我们工作的立足点，应把“要我创新”变成“我要创新”。