2008年11月9日，由中央财经大学金融学院等主办的“第二届亚太经济与金融论坛”在中央财经大学召开。新浪财经独家图文直播此次活动。图为中央财经大学长江学者讲座教授、美国布鲁金斯学会高级研究员胡永泰。(来源：新浪财经 白鹏辉摄)

点击此处查看全部财经新闻图片

　　第三个重要的问题，关于不同市场之间的金融监管，现在伦敦在美国市场上进行竞争，看哪一个地方有活力的金融气氛，这种不当的竞争也不可以存在，应该有更高层面的金融监管。另外美联储正在向市场提供信贷，像墨西哥、巴西、新加坡提供货币兑换的安排，主要是因为这些国家有流动性的问题，现在要考虑谁能够真正地拯救全球金融系统，如果这个系统美元，不是中国，而是美联储，因为他们印美元，他们是世界上唯一一个能够救助流动行为的机构。当然如果他们不要美元了，这有可能不是适当的解决方案。这是11月15号非常重要的工作，要建立全球金融危机秘书处。为什么要让它隶属于联合国，因为货币基金组织缺少合法性以及适当的人员，特别是在东亚地区，比如说在东南亚金融危机的时候，没有起到应有的作用。如果还有第二次峰会，有可能是不是中美要取得一致意见来谈一谈改革。萨科奇和布朗为什么要推动IMF，第一是让它有更多的钱，我的回答是是，但是前提IMF能够向世人表明，他们能够改善业绩。就像上一次亚洲金融危机他们表现太遭。如果还是这么遭，我们不应该增资。我们都知道IMF比以前更为省钱了。让IMF也给它附加条件。

　　第二个问题IMF应该成为全球的监管者，要制定规则并且来实施。现在问题是，当然我们也相信专业化，这也是经济学存在的原因。你们希望一个单一的机构来做国际收支，然后又管流动性，又管金融监管，是不是机构权限太大。这样做相当的危险，我们要有更为广泛的全球监管，这个监管应该由其他机构来做，IMF应该专注于提高他们的权限范围的业绩和表现，另外是所有权的改善或者是重组。

　　人们都问IMF有多少股权，似乎看起来美国比重太高了，不能被现有的情况所支持。并且顺便说一下两年前有这么一个改革，改革的后果是什么？欧洲的比例下降了，只是下降一点点。这次改革会有什么区别吗？如果有不同，为什么上次没有发生，我认为如果发生，大家就可以谈给IMF增资。即使所有的条约都能够让IMF的业绩有所改善，我要说他们业绩的改善，仍然难免会让人失望，特别让亚洲人失望。为什么让亚洲人失望？主要是因为不可能让IMF的规模足够大，让它能够有足够的专家，对世界上各地经济都料如。因此，我们不仅要及时地去做，现在问题是IMF能不能及时做出反映，当然可以反映，但问题是不是以最佳方法进行反映。不像亚洲金融危机的时候，有很多人说没有必要，很多专家对任何国家都了如指掌，有一些基本原则就行了。有几个原因，第一是经济管理不善，第二是外部冲击，比如说出口价格下跌，第三是金融传染，市场负债表状况恶化，如何防止这些问题的发生。我认为专家和专业知识在这方面很重要。我们现在有一个更为专门的地区领域，现在IMF有执董会进行管理，希望每一个执董有能力知道，世界上绝大部分国家的状况吗？我觉得大多数这些政府机构关注的是自己本国的经济，而不是像拉美、非洲或东南亚这些国家的经济状况如何。所以我对于亚洲金融危机的经验是，考虑到IMF现有的结构，不能够大规模改善业绩能够达到我们的预期。并且还有低标准让我们失望。亚洲最好的防护先是什么？让我们避免受到金融危机的波及。我觉得最佳的防守线是不是最好的IMF组织，而是亚洲金融安排，只有亚洲有这个。如果把东亚地区全部官方储备都聚集在一起，它足够大，能够避免国家的货币被外资所攻击而持续贬值，能够为自己提供自我保障，正是因为把不同的外汇储备聚集在一起了，这是我们可选的政策方案。