2008年11月3日，由中国商务部和上海市政府主办的“第五届中国产业竞争力国际论坛”在上海召开。新浪财经独家直播此次论坛。图为复旦大学经济学院院长袁志刚。(来源：新浪财经 白鹏辉摄)
点击此处查看全部财经新闻图片

　　下面我们看看，这是大家都很熟悉的中国的经济增长，这个就不多说了。整个90年代到现在应该说增长速度是很快的，其中我们曾经在90年代后半期有一个回落，正好是朱镕基任期5年间，我们有一个通货紧缩，有一个回落，但是从2002年开始，大家都知道我们的经济基本上是非常快速的增长，现在我们从增长的质量来讲，中国出现了结构性的非均衡是比较明显的，我们把这些非均衡分为宏观经济的内部非均衡和外部非均衡。从内部非均衡来讲，最重要的是投资和消费的比例，严重的的不对称，因为我们的投资占到40%多，消费我们又分为两部分，一部分是总的消费，包括社会公共消费，如果扣除公共消费以后，中国的家庭的消费的比重就更低了，不足50%，从外部的非均衡来讲，就是内需和外需的非均衡，尤其是2001年中国加入WTO以后，以外需推动的境况，就变得越来越明显，刚才我也讲过美国次贷危机的根源是全球非均衡当中中国的非均衡其实对于全球的非均衡有一个比较大的贡献。

　　从产业结构来讲，现在他的问题是什么呢？一个就是中国经济发展的城乡结构差距很大，现在我们一直在讲收入差距的扩大，其实收入差距扩大里面有很多原因，有人说是垄断企业的高收入，有人甚至把腐败的东西也加入到里面，实际上很多专家研究过我们的腐败不管怎么假定其实都是很小的比重，对于收入的差距的影响。最重要的差距其实就是城乡差距，还有就是区域发展的差距。从产业结构来讲，刚才讲主要是以工业主导，第三产业是严重滞后，所以我们说整个结构非均衡当中，大概产业结构的非均衡是主要矛盾，而且这几个非均衡互为因果，因为要素价格改革没有到位、金融改革严重滞后，因为汇率问题，所以导致了中国比较自觉地倾向于地方价值的制造业，所以价格在这里起的作用是不大的，再加上我们的收入分配，导致了我们的投资领域。

　　中国整个产业结构大家可以看到这样的图，我们现在大概是按照2008年8月份的数字，或者2007年，差不多农业是11%，然后第三产业是39%，正好两边拼起来是50%的数字，然后第二产业是50%的比重，这个大家可以看我们的具体的演变，从98年到08年，10年间的演变，以及他们的绝对的GDP的数额。如果我们再补充一张，今天正好这个会议在上海，非常有意思，上海这样的城市，我们称之为国际性的大都市，他的第三产业的比重，终究是在50%左右徘徊，也是上不去。这就非常奇怪了，因为我们环顾全球，无论是香港、纽约、新加坡、汉城还是东京等等，这些国际性的大都市，第三产业的比重都是在80-90%这样的水平，但是上海多年来一直徘徊在50%左右，股市好一点超过50%，股市不好跌到50%以下。你想上海这样的一个城市，第三产业都做不到超过50%，整个国家在第三产业上面的问题就更大了。这个表给出的是国际上的比较，我们看左边的表是1993-2006年，三资产业就业的增长率，大家也可以看到第二产业的增长率是最快的，第一产业是不断的下降的，这是合理的，但是问题在于第三产业，我们始终是有问题的。

　　我的左边是一个比较，大家可以看到低收入国家服务业的增加值在700亿美元以下都应该在41%的水平，如果按照中国对应的话，中国现在应该是下中等收入国家，应该服务业占到52%，像上海这样的地方，因为上海现在是1万美元，应该在高收入的阶层，上海起码应该走到65%的水平，这是1991-2004年三资产业增长对于GDP增长的贡献率，从中可以看出，第二产业是最高的，第三产业始终是不成比例的。原因在什么地方？我们要追究一下原因，除了刚才我所说的原因之外，中国长期以来的城市化、服务化水平是落后于工业化的水平，我们只要看这三条线，大家可以看到中国的工业化，这里背后又隐藏着什么样的机制呢？其实背后隐藏的就是我刚才所说的作为生产要素的市场没有统一，改革没有完成。这里最关键的生产要素的市场就是劳动力的市场，就是中国的农民在和平时期这30年，大概转移了将近2亿人，这2亿人的头上始终带着农民工的帽子，由于他们带着农民工的帽子他们就不可能融入到城市生活当中，所以他们的一些服务业实际上是被压制的，被严重的被压制了。我曾经到一些地方，农民工比较集中的企业，这些企业农民工连吃盒饭都比较困难，有些饭都是自己烧的，所以他对于社会服务业没有要求，对于社会服务业，比如医疗教育正常的城市居民都享受的东西，他们也被排除在外面，所以我们在工业化的当中，大概只有两亿人没有正常的消费，对于服务的消费，所以这是一个情况，这个背后又是劳动力转移了，但是土地又不能流转。

【 新浪财经吧 】