金融机构它的债务是有限的，在最近的金融危机当中，这个生产力并没有损失，房子也没有下降，他们只是价值在下降了。相对照而言，但是像在飓风或者地震这样的情况，像中国的地震情况，它是带来了实实在在的损失，我们有一些疯狂的政策，刺激经济的政策，主要是为了减少政府的债务，它不是为了保证供应。我很担心这个反全球化的进程，议会不能够证明自由贸易是应该继续，他们保证要单方地去谈判，要跟中方进行贸易。他们跟中国说，除非中国像美国一样给工人付一样的工资，才能继续进行贸易，他们是不对的，增加收入的水平，才能够增加每个小时的投入产出量，每个小时的产出量叫做生产率。中国的GDP人均可能是美国的1/5，但是现在增长得非常快。我没有很好的每小时的产出量的统计数字，没有中国的这个统计数字，很难计量在中国有多少人工作。我们每个人都希望能够提高生产力，全球化也可以提高生产力。中国在全球竞争力越来越强，采用世界上其他地方的技术，而且其他的地方也有机会能够采用中国的这个技术。中国现在越来越和世界其他地方融合在一起，你们必须要有一个连贯的政策，那么欧盟成立的时候，生产力和美国的情况在二战前20年的时候，欧盟的生产力只是美国的54%，后来逐渐地赶上了美国水平。但是很快中国也会赶上美国的生产率，同时美国在计量方面做得很好，在最近几年，你没有听到很多人在这个事，但是它确实是存在的。这些标准是存在的，有这样的统计数字，到底是什么造成了经济的箫条？高的税率，它迫使人们去拼命地工作，那么欧洲的箫条下降了1/3，如果我们用这个高的税率的话，它还会进一步地打压劳动力的供给和降低劳动力的产出。另外，还有一个就是今天的消费和未来的消费的一个比较。那么税收也是一个很重要的部分，美国还是用企业税，他们在组织变革，其实我们是需要变革的，我们需要变革才能够进步。要让人们从那些生产力低下的地方自由转到生产力高的地方，我们如何来决定，这是一个理论的事情。在意大利、法国、德国，在最下面、新西兰、美国比他们高，还有一些是在中间的，这是各国税率的情况。

　　那么下面的这些国家，在70年代初期的时候，他们的税率都是很低的，我给中国什么样的建议呢？中国应该继续中国现在的政策，不要改变他们的财富政策，如果转向的话，会降低中国的储蓄率。我的结论是，现在的金融危机，跟中国的储蓄和贷款危机相比，其实并没有多严重，救助可能会带来道德的风险，所以我们需要有一定的规则，让这些金融机构不再去卖空做多来进行赌博，这些道德的危险，它不光是美国银行界的问题，实际上它是所有机构、全世界所有银行的负担，这种道德的危险像AIG，都体现了他们道德的危机。而这个代价是由纳税人来承担的，这种箫条，它是由错误的政策引起的，并不是由金融危机引起的。像瑞典、芬兰在92年的时候，像智力在81年、韩国97年的时候都走向了繁荣的道路，而墨西哥日本丢掉了10年的经济增长成果，墨西哥和日本这些经济成果的损失，是因为他们采用了不好的政策，我希望美国在这次金融危机应对当中，不要采用不好的政策。那么我们来看看中国，美国的经济实际上还是很好的，而且还会继续做得很好，只要我们不增加税，不要打压劳动力的供给，同时我们不要降低生产力的政策。我的发言就是这些，可能和媒体上说得不一样，非常感谢大家的关注，现在是大家提问的时间，欢迎大家做一些评论。

　　主持人：非常感谢Prescott先生，我们预留了10分钟的时间，在座的各位可以提问题。