跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

圆桌讨论全球经济及后奥运效应的实录(3)

http://www.sina.com.cn  2008年10月26日 14:06  新浪财经

  主持人:在你继续发言之前,我问一下孙主任、老陈、陈永杰,陈永杰说一下对立群老师和袁钢明的争论有什么中肯的意见。

  陈永杰:我在这个立场上是比较中庸的意见,为什么中庸?刚才你问的是有限还是巨大,巨大也是有限有限还是有限,这个有限的概念是怎么理解,相对于什么有限?我说的有个前提,相对于西方的大国我们受影响是非常有限的,相对于我们自己经济内在的因素我们受的影响有限,但是相对于过去西方变化对我们的影响的话这一次是比较巨大的,为什么巨大?一万九千亿美元放在外边,2006年的时候是一万五千多亿,这两年是每年增长好几千亿,单纯人民币升值导致我们的外汇资产的损失的数量就不小。我大致推算了一下可能上千亿,大不大?相对于过去而言也不小,相对于我们在美国买的企业、债券、股票的损失也不小,这是相对过去而言。但是相对我们国家自己内在的力量、相对于其他国家受影响的巨大我们是有限的,我们是能克服、有办法解决的。这是我的看法。至于对我们的企业有没有影响?袁钢明的看法我觉得我们内在因素是第一的,这个我同意,但是现在国际金融危机导致的国际商品交易量的下降、导致出口企业订单的减少,特别是这一次广交会订单大幅度减少,这个大幅度减少是来自于我们还是来自于外边,很大程度上来自于外边,我们自己当然也有了,我们的产品质量问题、价格问题、技术含量问题、再有出口退税率问题,都有。但是这一次猛烈的下降外因是主要的,所以这就是我的看法。谢谢。

  主持人:我再追问一句,你说老袁提出11%GDP增长不高不低,最合适的温度,你有什么评价?

  陈永杰:这个看法是前几年讨论的概念,就是中国潜在的增长率是多少?这个概念是学者提出来的,中国到底有多大的潜力?那时候我们在8—9%,当时有人提出是9%是潜力,我们要把这个潜力发挥出来,到了9有人说10,到了10有人说11,我就在想袁钢明提的相对我们内在的潜在的增长率如果说是11%,那么我们争取达到这种潜在的增长率何乐而不为,这就有一个非常重要的问题,潜在增长率到底是多大?这个谁也没有办法完全用数据说出来,潜在就是没有出来的,出来过后有什么影响,出来了如果说经济增长慢了给大家带来困难,这个不行。经济增长快了造成各方面紧张也不行,所以这种情况下简单说哪个最好,我觉得GDP的增长只是一个数据表现,大量表现在经济内在的老百姓的感受、国家的感受、企业的感受,自己觉得这几年生产经营、生活是稳步增长还是产生了紧张,如果紧张速度慢也有问题、速度快同样有问题,所以我不简单说11%就是最好的。

  主持人:陈永杰同志的潜台词就是袁钢明的说法有点绝对,他没有这么说,我是翻译一下,袁钢明同志在答辩之前,孙公麟对他们这种看法有什么说法?

  孙公麟:巨大和有限。

  主持人:中庸之道还是对的。

  孙公麟:不是中庸之道,讲的比较客观全面,我觉得袁老师讲的内在因素为主,现在我们的增量增速明显回落,我倒赞同他的观点。至于说11还是10.85?我觉得大致上应该保持在10以上,最主要的第三季度我们已经回落到9,确实是值得高度重视问题。

  主持人:看来老袁,不管台下还是台上对您11%的判断以及刚才批驳张立群同志的意见认同感不是特强,不过鉴于我们经常说的真理往往掌握在少数人手中,所以给您两三分钟把您刚才没说完的说出来。

  袁钢明:我没有说12%,连11.5%都没有说,这几年11%上下、接近11%的情况,咱们的贷款或者货币的松紧程度刚好合适,现在这些企业难道是外国金融机构垮台了你的资金就紧张了吗,或者出口订单少了你就完蛋了吗,你难道不是想着为国内市场生产,你的资金是来自国内的银行还是来自外资?所以咱们国家关键是自己的金融政策收缩,最近我们的金融收缩超过了美国,所以不是外国金融机构垮台了使咱们资金紧缩,而是我们自己心理紧张了,现在我们自己先把贷款紧缩的很厉害,中小企业把贷款单列出来,这个前提是年初设定的贷款限额不能改变,所以我们国家是按照降低的增长速度或者降低的贷款货币,大幅度降低两个百分点来设置来控制,那时候还没有发生美国金融危机,所以我们国家是把自己的速度从百分之十点多调到百分之九,贷款降低两个百分点,这样调整下来的。所以我可以说根本就不是美国金融危机的影响,是我们自己想把经济再调低两个百分点,使资金紧张两个百分点,让企业再减少两个百分点。

  主持人:谢谢袁钢明同志对自己观点的执着的坚持,请大家千万记住今天袁老师说的两条,11%最合适的温度,再一个是内部原因根本不是外部原因,我们让时间来检验。换一个角度,在不久的将来中国会不会也出现类似次贷危机,如股市、金融系统产生的这样的危机?

  袁钢明:不会

  陈永杰:不会

  孙公麟:当然不会

  张立群:不会

  主持人:很有信心,在台下的诸位觉得会还是不会,说不会的请举手,看来台上台下都是一致的,那就不用再说了。另一方面就是前景,我们怎么看中国经济发展的前景?这又涉及到刚才袁老师说的11%的问题,但是前景还有一个更宽广的考虑,很多同志都说中国经济会继续高速增长,但是时不时也会有人说奥运会滑坡、中国经济会不会受到影响等等言论,不知道台上嘉宾怎么看。

【 新浪财经吧 】
Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有